ᐅ KFW40 oder besser in Massivbauweise, ohne Zusatzdämmung möglich?

Hallo,

ich war eigentlich beim zukünftigen Haus immer auf ein Haus in Holzständerbauweise eingefahren.
Jetzt möchte ich aber doch noch mal über Massivbauweise nachdenken, da die ja schon auch ihre Vorteile hat.
Allerdings hätte ich das dann am liebsten ohne zusätzliche Dämmung außen, da dies dann wieder doppelt gemoppelt wäre und die Dämmung halt keine so hohe Lebenserwartung hat wie das Mauerwerk an sich.
Am sympathisten erscheint mir erst mal Poroton.

Aber klappt das überhaupt? Gibt es Ziegel (oder anderen Massivbaustein) der allein den KFW40 Stand oder vielleicht sogar noch besser erreicht?

Hat da jemand Erfahrung?
Hat das schon mal jemand gebaut?

Ich lasse auch mit mir reden, wenn ihr zusätzliche Dämmung für sinnvoll haltet. Aber es kommt kein "Styropor" an die Außenwand, wenn dann etwas anderes

Auf welche Kommentare ich aber gerne verzichten kann sind, dass ein niedrigerer Energiestandard auch ausreichend ist. Schlechter als KFW40 wird nicht gebaut

Danke schon mal für euren Input.

Gruß
Specki

Planst Du einen Keller?

Wenn ja dann musst Du gar nicht mehr weiterlesen. Mit Keller sehe ich Kfw 40 und Ziegel ohne Dämmung nicht.

Wenn nein, dann wahrscheinlich nur mit gefüllten 42cm Ziegeln.

In monolithischer Bauweise wird es schwierig. Die Wand wird sehr dick und die Steine sind teuer.

Wenn es kein EPS sein soll, wie wäre es mit Kalksandstein zweischalig, dazwischen Mineralwolle? äußere Schale ebenfalls Kalksandstein mit Putz oder als Klinker.

Nein, kein Keller geplant. Nur gedämmte Bodenplatte.

Wenn zweischalig mit Mineralwolle dazwischen hab ich wieder das Risiko, dass die Mineralwolle irgendwann nicht mehr hält. Keine Ahnung, wenn irgendwie Feuchtigkeit ran kommt, oder Ungeziefer.

Vielleicht hab ich auch die falsche Vorstellung. Und eine gut geplante hinterlüftete Fassadendämmung aus Mineralwolle oder einem natürlichen Dämmmaterial hält auch locker 80 bis 100 Jahre?

Ja das hält auch locker länger als du. Monolith geht aber auch.