ᐅ Grundrissdiskussion aufbauend auf bestehendem Thread

K a t j a schrieb:

Die Geländeplanung ist mir leider noch nicht klar. Wie soll denn das Gelände auf der Ostseite des Hauses aussehen? Insbesondere diese Wände bzw. Böden würden mich hinsichtlich Material, Gefälle, Absturzsicherung und Wasserentsorgung interessieren:

[ATTACH alt="gelände1.jpg"]79632[/ATTACH]

Ganz so problematisch ist es nicht. Das Urgelände ist da nur ca. 150 cm hoch. Der Architekt hat ja nicht umsonst Schnitt und Grundstück weggelassen.

hanghaus2023 schrieb:

Hier mal noch mit dem Geländemodell. Dann wird es doch ein Turm in der Ostansicht. Dachüberstände von 80 und 100 cm sind auch recht teuer.

Hast Du ein Budget von mind. 650k?

letzendlich haben wir dann fast genau deine Höhen übernommen, richtig?

Ich hatte glaube 498,62 als Referenz ermittelt. Ohne Schnitt kan man das nicht beantworten

ich würde das so planen um die Terrasse zu sichern.

hanghaus2023 schrieb:

ich würde das so planen um die Terrasse zu sichern.

Hallo Katja,

danke dir! Das wären zwei L Steine und eine davor laufende lange Böschung? Ein Geländer über den L Steinen wäre sicher notwendig. Ich nehme das als Vorschlag gerne mit.


viele Grüße

K a t j a schrieb:

Mit Licht ist immer besser.

Nein. Ich habe das ja nicht aus reinem Spaß am blöden Kommentar geschrieben. Sondern weil das wirklich günstiger ist. Man kann künstliches Licht in nicht verfälschenden Farbtemperaturen erzeugen. Aber umgekehrt gibt es kein Sonnenlicht ohne Wärmeeinstrahlung, die leider Staubaufwirbelung erzeugt. Mit Fenster ist man in der Ankleide somit praktisch auf geschlossene Schränke festgenagelt.

Dachshund90 schrieb:

Tja, das mit dem Schornstein fiel auch sofort auf. [...] Ist das wirklich ein No Go?

Noch nogoer geht´s kaum. Gehe ich recht in der Annahme, daß es ihm als Letztem aufgefallen ist ?*
*) rein rhetorisches Fragezeichen

Dachshund90 schrieb:

Ich denke gerade im OG mit Ständerwänden können wir auch nach der Kostenaufstellung noch etwas optimieren.
Hinsichtlich des Schrankes geht es nicht um einen Schreiner sondern um

... den banalen Umstand, daß die Raumhöhe an der Schrankvorderkante etwa Einsachtzig abnehmend beträgt, und außer Alberich in flachen Schuhen jedermann nur in gebückter Haltung Betrachtungsabstand zum Schrankinhalt einnehmen kann, wenn ich da mal im Stil des Professors Boerne kommentieren darf. Davon abgesehen, hätte ein Schrank mit Türen hier freilich das identische Problem wie die Ankleidetür. Mir fällt es immer schwerer, die Zufriedenheit seiner anderen Kunden zu glauben. Im übrigen vermisse ich eine Aussage dazu, welche Wände hier ernsthaft gemauert werden sollen (als Elffünfer ohnehin nur in Kalksandstein tragend), und ja, Trockenbauwände werden in diesem DG der Regelfall sein - weshalb dann überhaupt so wie gezeichnet ?

Dachshund90 schrieb:

@hanghaus letzendlich haben wir dann fast genau deine Höhen übernommen, richtig?

Richtig wäre, die Höhen vom Vermesser zu übernehmen (auch wenn die eines Mitdiskutanten identisch sein mögen).