ᐅ Stein für Terrasse: Keramik vs. Tonsteinpflaster
Erstellt am: 18.07.17 14:19
Zwei Leute, zwei Meinungen: Unser Gartenlandschaftsbauer empfiehlt uns, als Terrassenbelag ein Tonsteinpflaster zu nehmen, lose verlegt.
Der durch ihn weiterempfohlene Steinhändler rät zu einer Keramikfliese in fester Verlegung.
Hintergrund: Wir planen einen naturnahen Garten, also eher wild, Wiese statt Rasen, geschwungene Formen, nicht eckig und modern ;-)
Allerdings würden unserer Meinung nach beide o.g. Steine optisch gut ins Bild passen, das Tonsteinpflaster wäre braun-rot-bunt, die Keramikfliese beige-grau. Rein preislich liegen beide Steine beim gleichen qm-Preis (40 Euro), denn bei der Fliese handelt es sich um ein Sonderangebot (Lager-Abverkauf). Unser Haus ist freistehend, mit rot-weiß-schwarz-buntem Klinker (Röben Dykbrand flämisch-bunt) und dunkelgrünen Fensterrahmen, Satteldach mit schwarzen Dachpfannen.
Jetzt sind wir einfach unschlüssig und hoffen hier daher auf ein paar weitere Meinungen oder Dinge, die wir vielleicht nicht bedacht haben...?
Die uns bekannten Vor- bzw. Nachteile:
Tonsteinpflaster: lose Verlegung viel günstiger, "natürlicher", passender zum naturnahen Konzept, schneller austauschbar, mehr Pflegeaufwand, da man Flecken sieht, nicht schön zum Barfußlaufen, Ameisen/Unkraut
Keramik: feste Verlegung teurer, aber dafür langlebiger, keine Ameisen/Unkraut, wenig Pflegeaufwand, aber falls schlecht verlegt -> evtl Wasseransammlung drunter möglich und nicht gut auszutauschen (einzelne neue Steine/Fugen hätten eine andere Farbe als die alten etc)
Der durch ihn weiterempfohlene Steinhändler rät zu einer Keramikfliese in fester Verlegung.
Hintergrund: Wir planen einen naturnahen Garten, also eher wild, Wiese statt Rasen, geschwungene Formen, nicht eckig und modern ;-)
Allerdings würden unserer Meinung nach beide o.g. Steine optisch gut ins Bild passen, das Tonsteinpflaster wäre braun-rot-bunt, die Keramikfliese beige-grau. Rein preislich liegen beide Steine beim gleichen qm-Preis (40 Euro), denn bei der Fliese handelt es sich um ein Sonderangebot (Lager-Abverkauf). Unser Haus ist freistehend, mit rot-weiß-schwarz-buntem Klinker (Röben Dykbrand flämisch-bunt) und dunkelgrünen Fensterrahmen, Satteldach mit schwarzen Dachpfannen.
Jetzt sind wir einfach unschlüssig und hoffen hier daher auf ein paar weitere Meinungen oder Dinge, die wir vielleicht nicht bedacht haben...?
Die uns bekannten Vor- bzw. Nachteile:
Tonsteinpflaster: lose Verlegung viel günstiger, "natürlicher", passender zum naturnahen Konzept, schneller austauschbar, mehr Pflegeaufwand, da man Flecken sieht, nicht schön zum Barfußlaufen, Ameisen/Unkraut
Keramik: feste Verlegung teurer, aber dafür langlebiger, keine Ameisen/Unkraut, wenig Pflegeaufwand, aber falls schlecht verlegt -> evtl Wasseransammlung drunter möglich und nicht gut auszutauschen (einzelne neue Steine/Fugen hätten eine andere Farbe als die alten etc)
Anzeige
Hallo LuziEva,
schau mal hier: Stein für Terrasse: Keramik vs. Tonsteinpflaster. Da wird jeder fündig!
schau mal hier: Stein für Terrasse: Keramik vs. Tonsteinpflaster. Da wird jeder fündig!
Ähnliche Themen