ᐅ Vorteil einer DIN 18195-6 Abdichtung !?

Hallo,

ich habe bei uns auf dem Grundstück eine Bodenanalyse (Rammkernsondierung) machen lassen. Dabei kam raus das wir (für die Region typischen) Kalksandstein haben (war mal ein Weinberg).

Im Wortlaut:
Hangseitig sind erdberührte Teile des Bauwerks gemäß DIN 18195-4 gegen Bodenfeuchte
u. nicht stauendes Sickerwasser abzudichten. Es wird empfohlen, im hangseitigen Arbeitsraum
anfallendes Sickerwasser mit einer U-förmigen Drainage oder gleichwertigen
Systemen abzuleiten, welches oberflächlich im (Garten-)Gelände talseitig schadfrei versickern
kann.

Nun habe ich entsprechend den Keller angefragt...Nun kam der erste anbieter zurück und im Angebot stand 18195-6 entsprechend für aufstauendes Sickerwasser? Dies wäre kaum teurer, jedoch würde er dies bei diesen Bodenverhältnissen nicht ausführen. Dazu wäre Teil 4 nur bei einer Drainage erlaubt; bei der er den Arbeitsraum mit nicht bündigem Material verfüllt müsste.
Ist das also etwas eher besseres was ich hier erhalte und die ggf. geringen Mehrkosten wert, oder ist da jemand zu faul eine Drainage zu verlegen?

Danke 😉

Hallo,

vorab - hast Du keinen Bauleiter oder Sachverständigen, mit welchem Du diese wichtigen Fragen im persönlichen Gespräch klären kannst?

Dipl-WiING schrieb:

Dazu wäre Teil 4 nur bei einer Drainage erlaubt; bei der er den Arbeitsraum mit nicht bündigem Material verfüllt müsste.

Das ist Blödsinn. In DIN 18195-4 sind die Bauwerksabdichtungen gegen Bodenfeuchtigkeit (Kapillarwasser, Haftwasser) und nichtstauendes Sickerwasser an Bodenplatten und Wänden einschließlich der Bemessung und Ausführung geregelt. Mit dieser Feuchtigkeitsbeanspruchung darf nur gerechnet werden, wenn das Baugelände bis zu einer ausreichenden Tiefe unter der Fundamentsohle und auch das Verfüllmaterial der Arbeitsräume aus stark durchlässigen Böden (z.B. Kies oder Sand) bestehen oder wenn bei wenig durchlässigen Böden eine Dränung nach DIN 4095 vorhanden ist, deren Funktionsfähigkeit auf Dauer gewährleistet ist.

Dipl-WiING schrieb:

Ist das also etwas eher besseres was ich hier erhalte und die ggf. geringen Mehrkosten wert, oder ist da jemand zu faul eine Drainage zu verlegen?

Wir bauen - gezwungener Maßen - nur dann Drainagen, wenn es sich überhaupt nicht vermeiden läßt; meist, weil ein Bauherr beratungsresitent ist. Mit einer Drainage holt sich der Bauherr auch die Nachbarwässer ans Haus - es ist daher wichtiger denn je, die Drainage regelmäßig zu kontrollieren und warten!

Ich gehe daher davon aus, daß der angefragte Robauer eine ähnliche Denke verfolgt 😉

Grüße, Bauexperte

Bauexperte schrieb:
Hallo,

vorab - hast Du keinen Bauleiter oder Sachverständigen, mit welchem Du diese wichtigen Fragen im persönlichen Gespräch klären kannst?

Hallo Und Dank der Antwort! Doch ich habe einen und der nennt sich Bau-Ing. 😉 Und der rät zur Drainage, genau so wie ja der Dipl.-Geologe dem ich viel Geld für das Gutachten gezahlt habe...
Aber ich dachte mir wenn ich mit -6 Abdichtung auf die Drainage verzichten kann würde ich dies gerne tun... und werde es jetzt wohl auch!

Dank und Gruß!