ᐅ Grundriss Schlauchhaus L-Form Dreieckiges Grundstück samt Eiche

Ich bezweifel, dass bei dem Umgang der TE Lust hat sich hier noch großartig einzubringen...

Lumpi_LE schrieb:
Ich bezweifel, dass bei dem Umgang der TE Lust hat sich hier noch großartig einzubringen...

??? ... wo ist der Fehler, wenn man bei dem Grundstück erst mal FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN nachfragt?
Wollte doch Oakland auch

Oakland schrieb:
Welche Infos werden hier noch benötigt, um zielführende Hilfe zu erhalten?

Nö, das ist ja vollkommen legitim, aber bei vielen kommt wie so häufig der O-Ton durch "wie blöd ist der denn"... Wird sich ja zeigen wie er sich hier noch meldet, wäre sicher spannend was ein Architekt hier für ein Konzept aufstellt.

Wenn einem das alles zu blöd ist kann man den Baum auch einfach umhauen und eine eventuelle Strafe in die Baukosten einkalkulieren...

Lumpi_LE schrieb:

Wenn einem das alles zu blöd ist kann man den Baum auch einfach umhauen und eine eventuelle Strafe in die Baukosten einkalkulieren...

Du willst eine 15m Rieseneiche mal eben schnell und heimlich in einer Nacht- und Nebelaktion umhauen? Und zwar mitten in der Stadt? Mmh.

Lumpi_LE schrieb:
"wie blöd ist der denn"...

?

kaho674 schrieb:
Du willst eine 15m Rieseneiche mal eben schnell und heimlich in einer Nacht- und Nebelaktion umhauen? Und zwar mitten in der Stadt? Mmh.
?

Gar nicht heimlich machen, sondern ganz dreist am Tag! Da fällt es wahrscheinlich weniger auf.

Ich hab gestern Abend einen Bericht zum Baugebiet dort nebenan gefunden. Da sollen von den 116 Bäumen die unter die Bausatzung fallen nur 3 Stück stehen bleiben. Ausgleichsmaßname neue Bäume und Geld. Da wird sich doch da auch eine Lösung finden lassen.

kaho674 schrieb:
Ich glaub doch.

Du kennst also den Notarvertrag, weißt was der TE bezahlt hat und was der Verkäufer erzählt bzw. nicht erzählt hat?

kaho674 schrieb:
Was bietest Du?

Ach so, bieten muss ich auch noch was?
Ne, lass' mal, war eine rhetorische Antwort auf einen Satz, den ich als rhetorisch eingeordnet habe.

kaho674 schrieb:
Aber die Luftaufnahme mit der Skizze von Mottenhausen ist m.E. genauer, als die Zeichnung des TE.

Du vertraust dem Plan eines Wissenschaftlers unbekannter Fachrichtung mehr als der zweifelsfreien Aussage des Vermessers?

kaho674 schrieb:
Geh mal auf Google Maps

Du meine Güte, Katja! Google Maps! Und wo hast Du die Grundstücksgrenzen her?

kbt09 schrieb:
Pi mal Daumen

Dein Daumen ist genial! So kenn ich Dich. Konstruktiv, problemlösend. Hätte der TE jetzt noch meine These von der möglichen Grenzbebauung zur Straße hin bestätigt, hättest Du noch einen Querbau berücksichtigen können und der TE könnte den Plan für eine Bauvoranfrage nutzen.

kaho674 schrieb:
Pi mal Daumen ist die Stammmitte von der nordöstlichen Ecke eher um die 15,5 bis 16m entfernt.

Dein Daumen ist für Vermessungszwecke leider ungeeignet.

Mottenhausen schrieb:
Ist es eigentlich ein Problem, dass das Land in der Katasterkarte als Gartenland/Landwirtschaft und nicht als Wohnbaufläche ausgewiesen ist?

Nein, ist kein Problem. Die Nutzungsarten in der Karte repräsentieren die tatsächliche Nutzung des Grundstücks und haben keinerlei baurechtliche Bedeutung.