क्या ज्यादा समझदारी है: हीट पंप या इन्सुलेशन?

पहले मैं ये बता दूं कि मेरा मकसद दुनिया को बचाना नहीं है (माफ़ कीजिए, मेरी शर्मिंदगी है) बल्कि सिर्फ़ हीटिंग के खर्चों को कम करना है! मैं कुछ समय से इस पर सोच रहा हूँ, लेकिन दुर्भाग्यवश एक उपयुक्त निष्कर्ष तक नहीं पहुँच पाया हूँ। इसलिए यहाँ मैं समूह बुद्धिमत्ता का सहारा लेना चाहता हूँ। शायद किसी ने पहले भी ऐसे ही विचार किए हों। मेरा घर (पुराना, 25 सेमी यटांग) मैं क्लिंकर स्टाइरोपोर की परत लगाकर U-वैल्यू सुधार सकता हूँ या फिर: एक हीट पंप लगवा सकता हूँ। फिलहाल मैं तेल से हीटिंग कर रहा हूँ, लेकिन गैस पर स्विच कर सकता हूँ। तेल के लिए अभी कुछ समय तक सुरक्षा है, पर ऐसा लगता है कि भविष्य में तेल के इस्तेमाल में समस्याएँ आएंगी। गैस पर स्विच करने में मुझे लगभग 8,000 खर्च होंगे, जबकि हीट पंप के लिए लगभग 15,000। स्टाइरोपोर (या समान) परत वास्तव में हीटिंग खर्च कम करेगी, लेकिन जानकारी इकट्ठा करते समय कोई स्पष्ट नहीं बता पाया कि U-वैल्यू (25 सेमी यटांग) को अतिरिक्त इंसुलेशन से X फैक्टर द्वारा सुधारने पर खर्च कितने प्रतिशत घटेंगे। क्या ऐसी तालिकाएँ या सरल गणनाएँ मौजूद हैं, जो बिना उच्च शिक्षा की गणित की पढ़ाई किए मुझे निर्णय लेने में मदद करें? किसी भी सुझाव के लिए पहले ही धन्यवाद, मैं वह व्यक्ति हूँ जो जलवायु परिवर्तन की प्रतीक्षा नहीं करना चाहता, जो हमें सर्दियों में +15°C का तापमान देगा। ;)

मैं इस परियोजना में एक ऊर्जा सलाहकार को शामिल करूंगा। क्योंकि बिना गणना के टेबल्स भी आपकी किसी काम की नहीं होंगी। और जब तक आपका हीटिंग सिस्टम नहीं जाना जाता, तब तक यह सलाह देना संभव नहीं कि क्या अधिक लाभकारी होगा! वर्तमान में न केवल इन्सुलेशन बल्कि WP दोनों को बहुत प्रोत्साहन दिया जा रहा है, दोनों अकेले उपाय के रूप में और KfW स्टेज के साथ पूर्ण पैकेज के रूप में।

क्या आपके पास हीटर हैं? अगर हाँ, और आप पहले से अच्छी तरह ध्यान नहीं देते हैं, *तो* हीट पंप महंगा पड़ सकता है। और, शायद इंसुलेशन एक शर्त है कि हीट पंप का कोई मतलब बने। और संभवतः कुछ महत्वपूर्ण हीटरों को बड़े मॉडल से बदलना भी ज़रूरी है। कीवर्ड कम इनलेट टेम्परेचर।

हीट पंप को बिना सोचे-समझे पुराने घर में लगाना और देखना कि क्या होता है जल्दी ही पैसों की बर्बादी बन सकता है। सही क्रम होगा, पहले इंसुलेशन और हीटर, जब नई सरकार लाभकारी अनुदान योजनाएं शुरू करे। उसके बाद, या साथ-साथ, हीट पंप पर जाना।

या फिर गैस, जिसमें इनलेट टेम्परेचर इतना महत्वपूर्ण नहीं होता।

Aber: Einfach nur Dämmung auf die Fassade klatschen geht ja nicht. कितनी मोटाई संभव है और खिड़कियों के कनेक्शन कैसे हैं? और खिड़कियां कितनी पुरानी हैं? ऊर्जा सलाहकार आवश्यक।

होम के बारे में हमें और बताओ। किफायती और प्रभावी उपाय करने के लिए थोड़ा अधिक ज्ञान आवश्यक है।

क्या ऐसी तालिकाएँ या सरल अनुमान गणनाएँ हैं, जो मुझे निर्णय लेने में मदद कर सकें, बिना पहले गणित के क्षेत्र में नई विश्वविद्यालय की पढ़ाई पूरी किए।

1. वर्तमान घर की ऊर्जा आवश्यकता
2. तेल हीटिंग की प्रीहीटिंग तापमान
3. हीटर के प्रकार
4. इन्सुलेटेड घर की ऊर्जा आवश्यकता (केवल बाहरी दीवारें या तहखाने की छत और सबसे ऊपर की मंजिल की छत भी? या पहले से इन्सुलेट किया हुआ है?)
5. ऊर्जा सलाहकार की सिफारिश का इंतजार करें
(6. उपाय बजट के अनुकूल होने चाहिए)

केवल पुराने हीटर्स के साथ तेल की हीटिंग को वॉटर पंप से बदलने से worst case में हो सकता है कि आप बहुत पैसा खर्च करें, लेकिन अंत में अधिक हीटिंग कॉस्ट आये (उच्च प्रीहीटिंग तापमान सबसे बड़ा दक्षता नाशक होता है)।
शायद केवल नए 33 के हीटर्स और तहखाने/सबसे ऊपर मंजिल की छत की इन्सुलेशन ही काफी हो, ताकि वॉटर पंप लाभकारी साबित हो।
लेकिन यह सब केवल भविष्यवाणी है।