फ्लोर हीटिंग के लिए कौन सा इम्पैक्ट साउंड इंसुलेशन उपयुक्त है?

सपष्टिकरण के लिए धन्यवाद!

सप्रेम
साबिने

मैंने पहले किसी दूसरे थ्रेड में उल्लेख किया था:
गर्मी घर में ही रहती है, कोई नुकसान नहीं होता - चाहे जो भी ट्रिट्शाल्डैममंग हो।
[UNTER] पार्केट के नीचे निश्चित रूप से बहुत मोटी डैमिंग होती है। जब तक गर्मी वहां से निकलती है, वह सबसे मोटी ट्रिट्शाल्डैममंग से सौ बार गुजर चुकी होती है। ऊपर के मंजिल में यह कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि गर्मी अधिकतम नीचे के मंजिल तक ही जा सकती है।
इसलिए मैं पूरी शर्त लगाता हूँ कि अलग-अलग ट्रिट्शाल्डैममंग (हाँ, यहाँ तक कि चिपकाई हुई या तैरती हुई) आप हीटिंग खर्च की बिल में महसूस नहीं कर पाएंगे।

गर्मी घर के अंदर रहती है, कोई नुकसान नहीं होता

एक सतत गर्मी प्रवाह को हीटिंग पाइपों से कमरे में लाने के लिए, फर्श की संरचना का प्रतिरोध पार करना होता है। अगर प्रतिरोध बड़ा है, तो ड्राइविंग तापमान का अन्तर इसे संतुलित करना पड़ता है और अधिक होना चाहिए। इसका मतलब है कि "गर्मी" किलोवाट में समान रहती है, इसमें आप सही हैं, लेकिन हीटिंग का प्रीमिक्स तापमान अधिक होना चाहिए। सिस्टम के अनुसार इसका अनुभव भी होता है (गैस में कम, हीट पंपों में अधिक)। हो सकता है यह मामूली हो (गरम पानी की आपूर्ति भी भूमिका निभाती है), लेकिन प्रभाव शून्य से बड़ा है।

गर्मी घर के अंदर रहती है, कोई नुकसान नहीं होता - चाहे वहाँ कोई भी ट्रिट्शाल्डैम्मुंग हो।

नमस्ते, यह भौतिकी के अनुसार गलत है। ऊर्जा किसी न किसी रूप में बनी रहती है (थर्मोडायनामिक्स के ऊर्जा संरक्षण नियम के अनुसार) लेकिन यहाँ असल में इस बात की बात नहीं हो रही है।
आपके तर्क के अनुसार, बाहरी दीवार की इन्सुलेशन भी कोई फायदा नहीं करेगी। अगर ऐसा होता, तो हमें अपना लिविंग रूम केवल एक बार गर्म करना पड़ता (और इसके लिए एक साधारण टीलाईट भी पर्याप्त होता...) और फिर पूरा सर्दी मौसमी गर्माहट मिलती, क्योंकि कोई ऊर्जा खोती ही नहीं??

इसलिए मैं यह दांव लगाता हूँ कि विभिन्न ट्रिट्शाल्डैम्मुंग (यहाँ तक कि चिपकाए गए या फ्लोटिंग भी) को आप हीटिंग बिल में नहीं देख पाएंगे।

यह निश्चित ही एक फर्क है! एक उदाहरण के रूप में:
मान लीजिए रसोई चूल्हे पर पानी का एक बर्तन रखा है (जो हमारी चिपकाने वाली पद्धति के समान है) और पानी को उबालने के लिए ऊर्जा चाहिए होती है।
अगर आपकी बात सही होती, तो चूल्हे की प्लेट और बर्तन के बीच में एक पॉट होल्डर (जो हमारी पार्केट के नीचे वाला मैट है) रख दिया जाता! क्या उस ऊर्जा के समान मात्रा में पानी फिर भी उबलेगा? मुझे नहीं लगता...

तुम्हारे तर्क के अनुसार, बाहर की दीवार की इन्सुलेशन भी कोई फायदा नहीं करेगी।

नहीं। मेरी बात को इस तरह से नहीं समझा जा सकता (एक तरफ बहुत मोटी इन्सुलेशन और दूसरी तरफ बहुत पतली)।

बिल्कुल, यह फर्क है!

हाँ। लेकिन जैसा कहा गया, यह फर्क मापने के लिए लगभग नगण्य है।

उदाहरण के तौर पर:
चूल्हे पर एक बर्तन में पानी रखा है (जो हमारी चिपकाने वाली सामग्री के बराबर है) ताकि पानी को उबाल सके। इसके लिए एक निश्चित मात्रा में ऊर्जा चाहिए।
अगर आपकी बात सही होती, तो चूल्हे की प्लेट और बर्तन के बीच एक तवे के नीचे की चटाई (जो हमारे पार्केट के नीचे की संरचना के बराबर है) रखा जा सकता! क्या उस समान ऊर्जा के साथ पानी और अधिक उबलता रहेगा? मुझे नहीं लगता...

अगर यह सुनिश्चित हो कि गर्मी कहीं और नहीं जा सकती है, तो पानी के अलावा और क्या विकल्प बचता है?

अगर यह सुनिश्चित किया गया है कि गर्मी कहीं और नहीं जा सकती, तो पानी के पास और क्या विकल्प बचता है?

कल्पना करें कि पकाने की प्लेट को गुजरते हुए पानी द्वारा गर्म किया जा रहा है। पानी एक प्रवाह पूर्व तापमान के साथ पकाने की प्लेट में प्रवेश करता है और एक वापसी तापमान के साथ निकलता है। अंतर (गुणा मास प्रवाह दर और विशिष्ट ऊष्मा मात्रा के साथ) संचरित ऊर्जा के बराबर होता है। पकाने की प्लेट और बर्तन के बीच एक इंसुलेटर के रूप में एक अंडरसेटर के उपयोग से वापसी तापमान अधिक होगा, और प्रवाहित ऊर्जा कम हो जाएगी। बर्तन में ऊपर वाला पानी और अधिक नहीं उबलेगा। प्रतिकार के रूप में: पूर्व तापमान बढ़ाना।