地暖适合使用哪种抗冲击隔音材料？

谢谢你的解释！

祝好
萨宾

我之前在另一个帖子里提到过：
热量留在房子里，没有损失——不管铺了什么样的隔音垫。
因为在地板下面肯定有更厚的隔热层。热量要逃出去，早就穿透最厚的隔音垫好几百次了。楼上不管怎样也无所谓，最多热量只能传到一楼。
所以我敢打赌，哪怕使用不同的隔音垫（甚至是粘着或悬浮式的），也不会在暖气费账单上看出差别。

热量留在房子里，没有损失

为了将恒定的热流从地暖管道传导到室内，必须克服地板结构的阻力。如果阻力较大，驱动温差必须补偿并增大。也就是说，热量（以千瓦计）保持不变，你说得对，但供暖系统的供水温度必须提高。根据系统的不同，这一点也会被感受到（燃气系统较少如此，热泵系统则更明显）。可能影响很小（生活热水也有作用），但这个影响大于零。

热量留在房子里，没有损失——无论脚步声隔音材料是什么样的。

你好，这是物理上错误的。能量虽然以某种形式守恒（热力学能量守恒定律），但这里其实不是这个问题。
按照你的论点，外墙保温也没用。如果真是这样，那只需给客厅加热一次（甚至一支简单的茶蜡就够了……），整个冬天都会保持温暖舒适，因为没有任何损失？？

因此，我敢打赌不同的脚步声隔音材料（甚至是粘贴的或漂浮式的）在暖气费用账单上是感觉不到差别的。

当然有区别！举个例子：
你把一锅水放到炉子上（相当于我们的粘贴方式），要把水烧开，需要一定量的能量。
如果你的说法正确，现在你可以在炉盘和锅之间放一个锅垫（相当于我们的地板垫）！水在相同能量供应下还能继续烧开吗？我认为不会……

根据你的论点，外墙保温也没有用处。

不。我的论点（单侧非常厚的保温，另一侧非常薄）绝对不能这样解读。

当然这是有区别的！

是的。但如前所述，区别几乎微不足道。

举个例子：
人在炉子上放一个装水的锅（相当于我们的粘接），用来烧水。这需要一定量的能量。
如果你的说法成立，那么可以在炉板和锅之间放一个锅垫（相当于我们的地板垫）！在相同的能量供应下，水还能继续煮沸吗？我觉得不会……

如果确定热量没有其他地方可散失，水还能有什么选择呢？

如果确保热量无处可散，水还能有什么选择呢？

假设电炉板是通过流过的水加热的。水以一定的进水温度进入电炉板，以回水温度流出。温差（乘以质量流量再乘以比热容）对应传递的能量。使用隔热垫作为电炉板和锅之间的绝缘体，会导致回水温度升高，输入的能量减少。锅里上方的水将不再沸腾。对策：提高进水温度。