Quelle isolation acoustique pour chauffage par le sol ?

Merci pour l'explication !

Cordialement
Sabine

J'ai déjà mentionné dans un autre fil : La chaleur reste dans la maison, il n'y a aucune perte - peu importe le type d'isolant de bruit de pas utilisé. SOUS le parquet, il y a garanti une isolation beaucoup plus épaisse. Avant que la chaleur ne s'en aille là-bas, elle traverse cent fois la plus épaisse isolation de bruit de pas. À l'étage, c'est de toute façon pareil, car la chaleur ne peut au maximum que passer au rez-de-chaussée. C'est pourquoi je parie que l'on ne remarque pas de différence dans la facture de chauffage avec différents isolants de bruit de pas (oui même collés ou flottants).

La chaleur reste dans la maison, il n’y a pas de pertes

Pour amener un flux de chaleur constant des tuyaux de chauffage vers la pièce, il faut surmonter la résistance de la construction du plancher. Si la résistance est grande, la différence de température motrice doit la compenser et devenir plus importante. Cela signifie que la "chaleur" en kW reste la même, tu as raison, mais la température de départ du chauffage doit être plus élevée. Selon le système, on le remarque alors aussi (plutôt pas avec le gaz, plutôt avec les pompes à chaleur). Il se peut que ce soit marginal (l’eau chaude sanitaire joue aussi un rôle), mais l’effet est plus grand que zéro.

La chaleur reste dans la maison, il n’y a pas de pertes – peu importe le type d’isolation phonique de choc utilisée.

Bonjour, c’est physiquement faux. L’énergie est certes conservée sous une forme ou une autre (principe de conservation de l’énergie en thermodynamique) mais ce n’est pas vraiment ce dont il s’agit ici.
Suivant ton argument, une isolation thermique des murs extérieurs ne servirait à rien non plus. Si c’était le cas, il suffirait de chauffer son salon une seule fois (et même une simple bougie ferait l’affaire…) et on aurait une chaleur agréable pendant tout l’hiver, puisque rien ne se perdrait ??

C’est pourquoi je parie que l’on ne remarque aucune différence dans la facture de chauffage en fonction des différentes isolations phoniques de choc (même collées ou flottantes).

Bien sûr que c’est différent ! Par exemple :
On pose une casserole d’eau sur la plaque de cuisson (cela correspond à notre collage) pour faire bouillir l’eau. Cela nécessite une certaine quantité d’énergie.
Si ta déclaration était correcte, on pourrait alors faire ceci sur la plaque : placer un dessous de plat (qui correspond à notre sous-couche de parquet) entre la plaque et la casserole ! L’eau continuerait-elle à bouillir avec la même quantité d’énergie ? Je ne le crois pas...

Suivant ton argument, une isolation des murs extérieurs ne servirait à rien non plus.

Non. On ne peut certainement pas interpréter mon argument (une isolation très épaisse d’un côté, très fine de l’autre) de cette façon.

Bien sûr que c’est une différence !

Oui. Mais comme je l’ai dit, une différence à peine mesurable.

Par exemple :
On pose une casserole d’eau sur la plaque de cuisson (ce qui correspond à notre collage) pour faire bouillir l’eau. Cela demande une certaine quantité d’énergie.
Si votre affirmation était vraie, on pourrait alors faire ceci sur la plaque : placer un dessous de plat (ce qui correspond à notre sous-couche de parquet) entre la plaque de cuisson et la casserole ! Est-ce que l’eau bouillirait encore avec la même quantité d’énergie ? Je ne le pense pas...

Si la chaleur ne peut aller nulle part ailleurs, que reste-t-il à l’eau d’autre choix ?

Si l'on s'assure que la chaleur ne peut aller nulle part ailleurs, que peut faire l'eau d'autre ?

Imaginons que la plaque de cuisson soit chauffée par de l'eau qui y circule. L'eau entre dans la plaque de cuisson à une température d'alimentation et en ressort à une température de retour. La différence (multipliée par le débit massique et par la capacité calorifique spécifique) correspond à l'énergie transférée. L'utilisation d'un dessous de plat comme isolant entre la plaque de cuisson et la casserole entraînerait une augmentation de la température de retour, la quantité d'énergie transmise diminuerait. L'eau en haut de la casserole ne bouillirait plus. Contre-mesure : augmenter la température d'alimentation.