सामान्य तौर पर सही है, लेकिन क्या तुम सामान्य उत्तरों के विरोधी नहीं थे
अपरिहार्य खर्चों को वित्तपोषित करना आमतौर पर अविश्वसनीय होता है, जो संपत्ति को अधिक मूल्यवान नहीं बनाते। इसमें नोटरी, संपत्ति अधिग्रहण कर और ब्रोकर शामिल हैं। यह खर्च कभी-कभी 1-2 साल की नेट सैलरी के बराबर हो सकता है, फिर भी इससे मकान की कीमत एक पैसा भी बेहतर नहीं होती।
चूंकि तुम ऐसे पूछ रहे हो, तो शायद तुम्हारे पास ज्यादा खुद की पूंजी नहीं है। आमतौर पर वे लोग जिनके पास खुद की पूंजी नहीं होती और जो ज्यादा कमाई भी नहीं करते। बिना खुद की पूंजी के ब्याज दरें काफी ज्यादा होती हैं, जिससे क्रैश का खतरा और बढ़ जाता है।
मुश्किल तब होती है जब तुम एक पुरानी उपयोग की हुई संपत्ति को 100% वित्तपोषित करते हो और उसमें नवीनीकरण भी वित्तपोषित करना चाहते हो। क्योंकि तब तुम आसानी से 100% से अधिक कर्ज मूल्य तक पहुंच सकते हो और फिर यह और महंगा हो जाएगा।
अन्यथा बस यह बता दो कि तुम क्या करना चाहते हो और तुम्हारे पास क्या है।