किस प्रकार का बाड़ अनुमति प्राप्त है? क्या बाँस की हेज़ भी ठीक होगी?

Yvonne के बारे में: सस्ते कब्रिस्तान के तुजाओं के बारे में, जिन्हें हर कोई लेता है, ऐसे नकारात्मक स्वाद निर्णय मैं समझ नहीं पाती। तुम्हें वे पसंद नहीं हैं, इसलिए तुम उन्हें नहीं लोगे, यानी हर कोई नहीं!, लेकिन अगर हैंसन्स उन्हें पसंद करते हैं: यह उनका ज़मीन है।
क्या स्वाद तानाशाही है।

मैंने यह नियम नहीं बनाया है। मैं बस खुश हूँ कि मेरा पड़ोसी मुझे ऐसा कुछ नहीं देता।

मैं भी खुश हूँ कि हमारे यहाँ 2/3 हिस्सा सफेद पुट्टे में होना चाहिए।

मैंने यहाँ जानबूझकर बनाया है, क्योंकि नियमों के अनुसार यहाँ एक शानदार कॉलोनी बननी चाहिए और बनी भी।

जो लोग नियमों से सहमत नहीं हो सकते, वे यहाँ नहीं बनाते। कोई बात नहीं। यह तो जमीनी किराया है - वे इस पूरे इलाके को अपने लिए हाँ कर सकते हैं, क) नियमों के कारण और ख) जमीनी किराये के कारण (ऐसा कौन चाहेगा?).

बस एक ऐसी दुनिया में, जहाँ निर्माण भूमि कम है और कई लोग कुछ भी ले लेते हैं, главное यह है कि उनके पास कुछ हो, वहाँ ऐसे विचार जैसे "तुम्हें यहाँ जरूर निर्माण नहीं करना है" केवल सिद्धांत हैं और ये स्वाद के नियम मेरी राय में सत्ता का दुरुपयोग हैं। कार्स्टन

सिर्फ एक ऐसी दुनिया में, जहाँ भूमि की कमी है और कई लोग कुछ भी ले लेते हैं, बस इतना ही कि उनके पास कुछ तो हो, वहाँ इस तरह के विचार जैसे "तुम्हें यहाँ बिल्ड करने की जरूरत नहीं है" एक सिद्धांत हैं और ये स्वाद के नियम मेरे अनुसार, शक्ति का दुरुपयोग हैं। कार्स्टेन

यहाँ (सामान्यतः) अभी भी काफी ज़मीन है।
कई लोग ये ज़मीन नहीं लेना चाहते थे, क्योंकि ये पट्टे पर है। कार्स्टेन, जब इच्छा हो, तो रास्ता भी होता है।
अगर यहाँ ऐसी स्थिति होती कि जो कुछ भी मिलता है वही लेना पड़ता, तो ऐसे निर्माण नियम पूरी तरह गौण हो जाते।
तब लोग खुश होते कि उन्हें कुछ तो मिल ही गया है।

जब तक लोग इस बारे में शिकायत कर रहे हैं, बाजार इतना बुरा नहीं दिखता। ये लोग और खोज सकते हैं।

इसका शक्ति के दुरुपयोग से कोई लेना-देना नहीं है, अगर इसके द्वारा यह हासिल किया जाता है कि एक गाँव (ध्यान दें एक गाँव!) एक नए आवास क्षेत्र के साथ, जो जानबूझकर ऐसा डिज़ाइन किया गया है कि यह गाँव के केंद्र से अलग दिखता है, लाभान्वित होता है (हम सब कोई मृत गाँव का केंद्र नहीं चाहते)।
यहाँ जिले में और भी कई गलतियाँ हैं, जो साबित करती हैं कि निर्माण योजना के विषय में कुछ पूर्व विचार करना अच्छा होता है।
मेरा मतलब जरूरी नहीं कि निर्माण की ऊँचाई या छत की ऊँचाई को पूरी तरह बंद कर देना हो (या कुछ ऐसा), लेकिन निर्माण क्षेत्रों की क्रमवार व्यवस्था या ज़ोनिंग यहाँ समझदारी से की गई हो सकती है।


माफ़ करना ऑफ़ टॉपिक के लिए

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। जैसे कि गुस्साया हुआ जमावड़ा सड़क पर खड़ा होकर चिल्ला रहा हो "एकल परिवार के मकान, अभी!". लोग कम ब्याज दरों के कारण परेशान हो रहे हैं और इसे एक मौका समझते हैं, जो निकल सकता है। क्या यह वजह हो सकती है कि हर जगह सब कुछ अनुमति दे दी जाए, थोड़ा अतिशयोक्ति में कहा जाए? 5-10 साल बाद फिर से देखा जाएगा और सोचा जाएगा कि उस समय क्या सोचा था।

इसका सत्ता के दुरुपयोग से कोई लेना-देना नहीं है। नियम हमेशा से होते आए हैं और बजट भी हमेशा सीमित रहे हैं। "ले लो या छोड़ दो" की नीति केवल 2008 के बाद से नहीं चली आ रही है।

क्या Bebauungsplan में कोई संलग्नक है जो तय करता है कि क्या स्वदेशी है और क्या नहीं? अन्यथा यह एक बहुत ही अस्पष्ट वाक्य है मेरी राय में, जो गलतफहमी और विवाद के लिए एक अद्भुत आधार प्रदान करता है।

हो सकता है, मैंने अभी तक कोई नहीं देखा/मिला है। अभी तो हम बस शुरुआत कर रहे हैं...

माफी चाहता हूँ ऑफ टॉपिक के लिए

कोई बात नहीं, मुझे ऑफ टॉपिक पढ़ना पसंद है।

वैसे मुझे स्थानीय पेड़ों-पौधों से कोई समस्या नहीं है, टैरेस के चारों ओर बाँस लगाने का विचार मुझे बहुत अच्छा लगा, तो मैं इसे ही करूंगा।

क्या सड़क की तरफ एक बाड़ और गेट होना चाहिए? या बिना इसके रहना अजीब लगता है जब आप इतने "खुले" रहते हैं?

हमारे पास प्रतिबंध है: कोई सुईदार हेजेज़ नहीं। मैं खुश हूँ, क्योंकि अन्यथा यहाँ हर कोई सस्ते कब्रिस्तान-थुजास अपनी सीमा पर लगा देता।

यहाँ मैं।
मुझे कब्रिस्तान वाले थुजास पसंद हैं और वे अच्छे दिखते हैं।

लेकिन मैं सच में आश्चर्यचकित हूँ कि अपने ही भूखंड के लिए कितनी सारी नियमावली होती है।
दो फलों के पेड़, देशी पौधे...अरे वाह।