f-pNo
17/12/2015 12:52:46
- #1
यह मेरे लिए बहुत जटिल है। एक नकारात्मक मूल्य - तो इसका मतलब है कि बैंक केंद्रिय बैंक से पैसा उधार लेने के लिए इनाम के तौर पर पैसा भी पाते हैं - या अगर वे वहां पैसा छोड़ देते हैं और नहीं निकालते तो पैसा कट जाता है? लेकिन मुझे यह भी मानना होगा कि मैंने कभी भी गंभीरता से रेपो रेट के विषय में अध्ययन नहीं किया।
जब बैंक केंद्रिय बैंक में पैसे जमा करते हैं तो उन्हें ब्याज देना पड़ता है (हालांकि मुझे यह नहीं पता कि क्या यह न्यूनतम आरक्षित राशि पर भी लागू होता है, जिसे बैंक जमा करना अनिवार्य है)। ईसीबी/केंद्रिय बैंक बैंक के लिए एक "सुरक्षित आश्रय" है जब बात "अतिरिक्त पैसे" को अस्थायी रूप से जमा करने की होती है। संकट के समय में, बैंकों ने अपने ऋण जोखिम को न्यूनतम किया ताकि जोखिम कम से कम रहे। इसका परिणाम यह हुआ कि अर्थव्यवस्था को ऋण प्राप्त करना मुश्किल या लगभग नामुमकिन हो गया और आर्थिक वृद्धि बाधित हो गई। मेरी राय में यह मुद्दा - जहां तक कि व्यक्तिगत बैंक के लिए स्वीकार्य है - पहले ही हल हो चुका है। एक बैंक तो व्यवसाय करना चाहता है, इसलिए वह स्वीकार्य जोखिम के दायरे में ऋण भी देता है।
केंद्रिय बैंक की जमा राशि पर नकारात्मक ब्याज दर से इसका उद्देश्य यह है कि बैंक अधिक ऋण दें। लेकिन बैंक के लिए यह दोधारी तलवार है। सामान्य ग्राहकों (जिनकी क्रेडिट योग्यता की बात हो) को बैंक वैसे भी ऋण देता है। अगर बैंक ब्याज दर के दंड से बचने के लिए ऋण देना बढ़ाना चाहता है, तो उसे संभवतः अधिक जोखिम वाले ऋण देने होंगे जिन्हें वह आमतौर पर अस्वीकृत कर देता। इसका प्रभाव स्वाभाविक रूप से बैंक की इक्विटी (हर ऋण के लिए एक निश्चित प्रतिशत इक्विटी रखना आवश्यक है - जोखिम जितना अधिक होगा, इक्विटी की जरूरत भी उतनी ही बढ़ेगी) और बैंक के जोखिम प्रोफ़ाइल पर पड़ेगा (अधिक जोखिम के साथ ऋण = डिफॉल्ट का अधिक खतरा = कुल जोखिम में वृद्धि = बैंक दिवालियापन का उच्च जोखिम [हालांकि इस पर पहले ही उचित प्रावधान किए जाने चाहिए])।
मुद्दा यह है: यह बात राजनीतिक और केंद्रिय बैंक द्वारा जितनी आसानी से दिखाई जाती है, वास्तव में उतनी आसान नहीं है।