银行的基准利率已上调。应如何评估这一点？

这对我来说太难了。负利率——银行借钱给央行的时候竟然还能得到奖励，还是说如果他们把钱放在央行不动用就会被扣钱？不过我也得承认，我从来没有认真研究过基准利率这个话题。

银行在央行存款时需要支付利息（不过我不确定这是否也适用于银行必须存放的最低准备金）。欧洲央行/央行对于银行来说是一个“安全港”，用于临时存放“多余的资金”。
在危机期间，银行将其信贷业务限制到最低程度，以降低风险。这导致经济几乎无法获得贷款，经济发展受到抑制。
在我看来，这一点——在单个银行能够接受的范围内——已经得到解决。一家银行毕竟想做生意，在可承受的风险范围内也会发放贷款。

央行通过对央行存款实行负利率，试图促使银行发放更多贷款。
但这对银行来说是一把双刃剑。对于“正常”的客户（根据信用等级来说），银行本来就会发放贷款。如果银行为了逃避央行存款的负利率而增加贷款发放，那么它可能会承担原本会拒绝的高风险贷款。这自然会影响银行的自有资本（几乎每笔贷款都必须准备一定比例X的自有资本——风险越高，准备越多）以及银行的风险结构（贷款风险增加=坏账风险增加=整体风险增加=银行破产风险增加【尽管这方面应该已作出相应准备】）。

关键是：事情不像政治和央行所想的那么简单。

(ob dies auch für die Mindestreserven gilt, welche Banken hinterlegen MÜSSEN, weiß ich allerdings nicht).

不，这不适用。我可是这里的（地址）风险控制员，现在连我的工作都要被剥夺了。但f-PNo已经说得很清楚了，没什么可补充的。

中央银行对中央银行存款实行负利率，目的是让银行发放更多贷款。
但对银行来说，这是一把双刃剑。对于“正常”客户（信用状况良好）来说，银行本来就会发放贷款。

尽管有负利率，我仍然感觉一些银行（包括我们德国最大的银行）在向经营良好的企业发放贷款方面非常不灵活。绝对不冒险。最好提供300%的担保，还要通过SAB或担保银行等进行保障。我们这里的大多数贷款甚至不再是营运资金贷款，而主要是房地产融资。实际上，有时会出现建议，即除了抵押权外，还要在银行存额外的钱作为担保。

我能想象一个购房者听到这样的说法时的表情：您可以获得20万欧元、2%利率的贷款，但如果您在整个贷款期限内，以0.05%的利率向我们存5万欧元作为保证金。

附言：我刚发现，建房储蓄银行的操作方式也差不多 :D

你好，D´Artagnon，

我能想象一个房主听到这样的消息时的眼神。您可以得到我这里的20万欧元贷款，利率为2%，前提是您在整个贷款期间以0.05%的利率在我们这里存5万欧元。

这就是那个关于雨伞和阳光的事情……在我看来没什么新鲜的。

不过，我现在更愿意把某些银行家的决定看作是对潜在房主的善意提醒，让他们重新考虑买房/购置房产的想法（因为缺乏收入/自有资金）。

莱茵地区的问候

我可是这里的（地址）风险控制员，现在连我的工作都被剥夺了。但对于f-PNo已经无需补充了。

即使写着合规官，也不仅仅是合规官。我们是一家小银行，而我是多个领域的负责人。嗯——我现在该放一个笑脸表情还是生气的表情呢。