बाहरी रोलर शटर पूरी तरह से वाटरप्रूफ नहीं है: क्या यह सामान्य है?

ठीक है, मैं बाद में और तस्वीरें पोस्ट करूंगा

annt11 ने भी लिखा कि यह एक दोष है।

anntElef - तुम्हें यह जानवर किस oZo में पहले मिला है?

anntElef - किस झूले में तुम्हें यह जानवर पहले मिला है?

felderK और furtknarF के झूले में

यहाँ रोल्लादेन की तस्वीरें हैं।

बारिश में पानी रोलशटर के अंदरूनी हिस्से से नीचे बहता है, जब रोलशटर पूरी तरह से नीचे होते हैं और जब वे आंशिक रूप से नीचे होते हैं (फोटो देखें)।

और जब वे बिल्कुल नीचे नहीं होते हैं, तो वे प्रभावित नहीं होते क्योंकि वे तब बॉक्स में छिपे होते हैं।

यहाँ रोलशटर के फोटो हैं।

स्पष्ट रूप से बारिश फासाड और एलिमेंट के बीच से गुजरती है। इसे एक वॉल्केविन ने मापा है। एलिमेंट्स को लैबिंग में स्थापित किया जाना चाहिए था। कोई चालाक इसे टालना चाहता था क्योंकि इससे स्पष्ट ऊँचाई कम हो जाती है। यह माउंटिंग भी संभव है, लेकिन अलग कनेक्शन विवरण और संभवतः प्लास्टर / माउंटिंग की अलग क्रम के साथ। आर्किटेक्ट का पेशा क्या है?

पुताई पर बाद में लगाए गए अतिरिक्त रोलशटर कुछ असामान्य नहीं हैं।
निम्नलिखित विकल्प मौजूद हैं:

[*] रोलशटर बॉक्स को पर्याप्त दूरी पर मुखौटे से लगाया गया है = रोलशटर के अंदर पानी कोई दोष नहीं है। पानी दीवार और रोलशटर के बीच बह सकता/जा सकता है। लाभ: बॉक्स पर मुखौटे में "जमा हुआ पानी" नहीं होता ... बॉक्स पर बहुत कम गंदगी जमा होती है। नुकसान: रोलशटर "प्रकाशरोधक" नहीं है...
[*] रोलशटर बॉक्स मुखौटे की पुताई के बिलकुल करीब/अंदर है... रोलशटर बॉक्स को ऊपर से क्षैतिज रूप से "पेशेवर तरीके से" जोड़ा और सील किया जाना चाहिए। रोलशटर के अंदर पानी = दोष।
[*] 1 और 2 का गैर-पेशेवर संयोजन ... बिना पेशेवर जोड़े ... रोलशटर के अंदर पानी = दोष।

संभावित कारण हो सकते हैं कि क्यों अतिरिक्त रोलशटर फ्रेम पर या कूने में नहीं लगाया गया ... बिना किसी तस्वीर के जिसमें खिड़की और कूना दिखे, इसे विश्वसनीय रूप से आंका नहीं जा सकता।