निर्माण कंपनी कारखाने की योजना से छोटी तहखाना बना रही है

कोई उत्तर न देना भी एक उत्तर है।

मेरी समस्या में इन प्रश्नों के उत्तर कैसे मदद करेंगे? मैं इसे ठीक से समझ नहीं पा रहा हूँ।
इसलिए मैं उन्हें नजरअंदाज करता हूँ।

मेरे समस्या में इन सवालों के जवाब कैसे मदद करेंगे? मैं इसे किसी भी तरह से समझ नहीं पा रहा हूं।
इसलिए मैं इसे नजरअंदाज करता हूं।

तुम भी लगातार अच्छे और गंभीर सुझावों को नजरअंदाज करते हो।

तुम अपने तहखाने में कई गलतफहमियां मानते हो लेकिन अभी तक इस पर कोई विशेषज्ञ की राय नहीं ली है। तुम्हारे सवालों का मकसद क्या है?

आप लगातार अच्छे और गंभीर सुझावों को भी अनदेखा करते हैं।
आप अपनी तहखाने में कई समस्याओं का संदेह करते हैं लेकिन अभी तक इस संबंध में किसी विशेषज्ञ की राय नहीं ली है। आपके प्रश्नों का उद्देश्य क्या है?

मेरे द्वारा नियुक्त एक विशेषज्ञ ने कम कंक्रीट आवरण की पुष्टि की और उसका दस्तावेजीकरण किया। अब निर्माण कंपनी को इसे सुधारना चाहिए।
6.66 मीटर तक की लंबाई में गलत माप (मेरी राय में) विशेषज्ञ के बिना भी निर्धारित की जा सकती है।
मैंने निर्माण कंपनी में गलत माप के बारे में आपत्ति जताई है।
जहाँ तक मुझे पता है, सही निष्पादन का प्रमाण देना निर्माण कंपनी की जिम्मेदारी है। निर्माण कंपनी को एक विशेषज्ञ नियुक्त करना चाहिए और सही माप साबित करने चाहिए। या मैं गलत हूँ?

मेरे द्वारा नियुक्त एक सर्वेक्षक ने कम कंक्रीट आवरण की पहचान की और उसका दस्तावेजीकरण किया। अब निर्माण कंपनी को सुधार करना चाहिए।
6.66 मीटर तक की लंबाई में गलत माप (मेरी राय में) बिना सर्वेक्षक के भी पता लगाया जा सकता है।
मैंने निर्माण कंपनी में गलत माप को शिकायत के रूप में उठाया है।
जहाँ तक मुझे पता है, सही निष्पादन का प्रमाण भार निर्माण कंपनी पर है। निर्माण कंपनी को एक सर्वेक्षक नियुक्त करना चाहिए और सही माप प्रस्तुत करनी चाहिए। या मैं गलत हूँ?

आखिरकार, तुम्हारे दूसरे थ्रेड में पूछे गए सवालों के कुछ जवाब मिल रहे हैं। और वही "सर्वेक्षक" जिसे तुमने नियुक्त किया था, क्या वही नहीं था जिसने तुम्हें लिखित में यह पुष्टि की कि थोड़े से सुधार के द्वारा एक काली टंकी को सफेद टंकी के बराबर माना जा सकता है? वह "सर्वेक्षक" अपनी मरम्मत प्रस्तावों की टिकाऊपन के बारे में क्या कहता है, उस तुलना में जो अनुबंध में तय सफेद टंकी की है?—यदि वास्तव में यह तुम्हारे अनुबंध में शामिल है।

मेरे सर्वेक्षक ने अब तक के निष्पादन, वर्तमान स्थिति की गुणवत्ता, सुधारात्मक उपायों और अपेक्षित गुणवत्ता पर व्यापक बयान दिए हैं। इससे निकली एक जोखिम रिपोर्ट, संभावित क्षति का अनुमान, मूल्य ह्रास आदि। असली सर्वेक्षक होता है ऐसा।

टेप माप का सही उपयोग मान लेते हैं। निर्माण कंपनी माप के विचलन के कारण कोई सर्वेक्षक नियुक्त नहीं करेगी, मैं इसे पूरी तरह से कल्पना भी नहीं कर सकता। ठीक है, तुमने विचलनों को ईमेल के माध्यम से शिकायत की, सुधार की मांग की और अब संरचना निर्माता की प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे हो। तुम क्या सोचते हो कि अब आगे क्या होगा? या तो तुम कारण, व्याख्या, तकनीकी समझाईश आदि सुनोगे या फिर "हमें खेद है, यह तो एक संरचना है" जैसे जवाब मिलेगा। तुम्हारा लक्ष्य क्या है? तुम्हें (तुम्हारी द्वारा) पाई गई कमियां देखकर क्या अपेक्षा है? क्या ये इतनी गंभीर हैं कि तुम्हारे लिए ढांचा गिरवाना विकल्प है या क्या ARdT के अनुसार अभी भी इसे ठीक किया जा सकता है? क्या तुमने अभी तक निर्माणकर्ता को कम कंक्रीट आवरण और माप विचलन के बारे में मौखिक रूप से बताया है और उसने क्या प्रतिक्रिया दी?

आखिरकार आपके दूसरे थ्रेड में पूछे गए सवालों के कुछ जवाब आ रहे हैं। और इस आपके द्वारा नियुक्त "विशेषज्ञ" ने भी आपको लिखित रूप में यह पुष्टि की थी कि थोड़े सुधार करने से एक काली वैन को एक सफेद वैन के बराबर माना जा सकता है? यह "विशेषज्ञ" अपनी मरम्मत के सुझावों की टिकाऊपन के बारे में क्या कहता है, उस सफेद वैन की तुलना में जो अनुबंध में निर्धारित है? — यदि वास्तव में यह आपके अनुबंध में निर्धारित है।

मेरा विशेषज्ञ ने कंक्रीट की सुरक्षा परत को मापा। मैंने उसे खास तौर पर और केवल इसके लिए नियुक्त किया था, जब मैंने तहखाने की दीवारों को खोलने के बाद दोष स्थान देखे थे। मैंने कोई मरम्मत योजना नियुक्त नहीं की है। "एक काली वैन को एक सफेद वैन के बराबर माना जा सकता है" वाला पत्र निर्माण कंपनी ने प्रतिक्रिया के रूप में पेश किया था। यह किसी उनके स्वयं के "संरचनाकार" का है (जो मेरी निर्माण स्थल पर कुछ भी गणना नहीं कर सका)। लेकिन निर्माण मेरे द्वारा प्रस्तुत आर्किटेक्ट प्लान (वर्क्स प्लान) और सुदृढीकरण योजना / स्थैतिक गणनाओं (मेरे "संरचनाकार" द्वारा) के अनुसार ही किया जा रहा है।

धारणा करते हैं कि नापने वाली फीतू सही है। निर्माण कंपनी मुझसे माप में भिन्नता के कारण कोई विशेषज्ञ नियुक्त नहीं करेगी, मैं यह कल्पना भी नहीं कर सकता। ठीक है, आप ने माप की गलतियों को ईमेल के माध्यम से बताया, सुधार के लिए कहा और अब कच्चे निर्माणकर्ता की प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे हैं। आप सोचते हैं यह अब कैसे आगे बढ़ेगा? या तो आपको एक समझाया जाएगा कि क्यों, कैसे, तकनीकी रूप से छुपाया गया, आदि, या एक "हमें खेद है, यह एक कच्चा निर्माण है" मिलेगा। आपका लक्ष्य क्या है? आपने जिन दोषों को पाया है, उन पर आप क्या उम्मीद करते हैं? क्या वे इतने गंभीर हैं कि आपके लिए ध्वस्तीकरण की संभावना हो या क्या ARdT के तहत अब भी सब कुछ सही किया जा सकता है?

मैं आशा करता हूँ कि निर्मित योजना में सुधार जैसे बाद की लागतें वहन की जाएंगी और कीमत में कमी की जाएगी। मुझे यह जानना है कि यह कितने पैसे का मामला है (अदालती फैसले या इसी प्रकार की बातें)।

क्या आपने अब तक ठेकेदार से कम कंक्रीट सुरक्षा और माप भिन्नता के बारे में मौखिक रूप से बात की है और उस पर उसने क्या प्रतिक्रिया दी?

मौखिक बातचीत में उसने सभी गलतियों को अस्वीकार किया। केवल विशेषज्ञ के सबूत (कंक्रीट सुरक्षा) पर उसने प्रतिक्रिया दी और केवल उन्हीं दोषों को स्वीकार किया जो विशेषज्ञ ने बताए थे। माप में भिन्नताओं को वह अभी भी अस्वीकार करता है।

मेरे विशेषज्ञ ने कंक्रीट की मोटाई मापी। मैंने उन्हें खासतौर पर और केवल इसके लिए नियुक्त किया था, जब मैंने तहखाने की दीवारों के बाहर निर्माण के बाद खराब हिस्से देखे।

कृपया थोड़ा अधिक पैसे खर्च करें और अपने विशेषज्ञ को शेष निर्माण स्थल की व्यापक सलाह और जांच के लिए नियुक्त करें। वह आपको पूरी तरह से बता सकेगा कि क्या उचित है, क्या तकनीकी रूप से सही तरीके से हल किया जा सकता है, क्या आपको बस सहन करना होगा, या कब पुनर्निर्माण और ध्वंस न्यायसंगत होगा।

अंत में, आपको शायद फिर भी यह निर्णय लेना होगा कि आप नियमित तरीके से निर्माण पूरा करना चाहते हैं या निर्माण कार्य रोक कर लंबा कानूनी विवाद करना चाहते हैं।