मेरे द्वारा नियुक्त एक सर्वेक्षक ने कम कंक्रीट आवरण की पहचान की और उसका दस्तावेजीकरण किया। अब निर्माण कंपनी को सुधार करना चाहिए।
6.66 मीटर तक की लंबाई में गलत माप (मेरी राय में) बिना सर्वेक्षक के भी पता लगाया जा सकता है।
मैंने निर्माण कंपनी में गलत माप को शिकायत के रूप में उठाया है।
जहाँ तक मुझे पता है, सही निष्पादन का प्रमाण भार निर्माण कंपनी पर है। निर्माण कंपनी को एक सर्वेक्षक नियुक्त करना चाहिए और सही माप प्रस्तुत करनी चाहिए। या मैं गलत हूँ?
आखिरकार, तुम्हारे दूसरे थ्रेड में पूछे गए सवालों के कुछ जवाब मिल रहे हैं। और वही "सर्वेक्षक" जिसे तुमने नियुक्त किया था, क्या वही नहीं था जिसने तुम्हें लिखित में यह पुष्टि की कि थोड़े से सुधार के द्वारा एक काली टंकी को सफेद टंकी के बराबर माना जा सकता है? वह "सर्वेक्षक" अपनी मरम्मत प्रस्तावों की टिकाऊपन के बारे में क्या कहता है, उस तुलना में जो अनुबंध में तय सफेद टंकी की है?—यदि वास्तव में यह तुम्हारे अनुबंध में शामिल है।
मेरे सर्वेक्षक ने अब तक के निष्पादन, वर्तमान स्थिति की गुणवत्ता, सुधारात्मक उपायों और अपेक्षित गुणवत्ता पर व्यापक बयान दिए हैं। इससे निकली एक जोखिम रिपोर्ट, संभावित क्षति का अनुमान, मूल्य ह्रास आदि। असली सर्वेक्षक होता है ऐसा।
टेप माप का सही उपयोग मान लेते हैं। निर्माण कंपनी माप के विचलन के कारण कोई सर्वेक्षक नियुक्त नहीं करेगी, मैं इसे पूरी तरह से कल्पना भी नहीं कर सकता। ठीक है, तुमने विचलनों को ईमेल के माध्यम से शिकायत की, सुधार की मांग की और अब संरचना निर्माता की प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे हो। तुम क्या सोचते हो कि अब आगे क्या होगा? या तो तुम कारण, व्याख्या, तकनीकी समझाईश आदि सुनोगे या फिर "हमें खेद है, यह तो एक संरचना है" जैसे जवाब मिलेगा। तुम्हारा लक्ष्य क्या है? तुम्हें (तुम्हारी द्वारा) पाई गई कमियां देखकर क्या अपेक्षा है? क्या ये इतनी गंभीर हैं कि तुम्हारे लिए ढांचा गिरवाना विकल्प है या क्या ARdT के अनुसार अभी भी इसे ठीक किया जा सकता है? क्या तुमने अभी तक निर्माणकर्ता को कम कंक्रीट आवरण और माप विचलन के बारे में मौखिक रूप से बताया है और उसने क्या प्रतिक्रिया दी?
