hindi63
19/11/2012 23:33:52
- #1
मैं मानता हूँ कि मेरा सवाल सबसे अच्छा भवन कानून के अंतर्गत आता है:
दो साल की योजना के बाद आखिरकार खींचने वाला यंत्र खोदना शुरू कर दिया है। लेकिन इसमें यह पता चला: गड्ढा योजना दस्तावेजों की तुलना में बहुत गहरा होगा। जनरल ठेकेदार, उनकी महिला वास्तुकार और उनके सर्वेक्षक के साथ कई फोन कॉल में यह पता चला कि स्थलाकृति विकास योजना में दिए गए स्तर से कहीं अधिक ऊँचा है। स्थलाकृति थोड़ी सी दक्षिण की ओर बढ़ रही है (जिसके कारण हमने पहले ही 30 सेमी ऊपर की छूट के लिए भुगतान किया है) और अब भी दक्षिण स्थलाकृति से 60 सेमी नीचे है।
गलत योजना निर्देशों के लिए वास्तव में कौन जिम्मेदार है? क्या नगर पालिका को हमें सही मान देने की जरूरत नहीं है? या यह (जैसे अक्सर होता है) स्वामी का मामला है?
और अब हमारे पास क्या विकल्प हैं? भवन विभाग (बिना किसी विस्तृत कारण के) कहता है कि उसे कोई कठिनाई नहीं दिखती और इसलिए तकनीकी समिति को मामले को प्रस्तुत करने की आवश्यकता भी नहीं है।
हमारी धारणा है: स्थलाकृति को 30 से 40 साल पहले पास के जलाशय (= नगर निगम) के उत्खनन से भरा गया था (अन्यथा पुराने मिट्टी के नलिकाओं को 1.5 मीटर गहराई में कैसे पाया जा सकता था)।
दो साल की योजना के बाद आखिरकार खींचने वाला यंत्र खोदना शुरू कर दिया है। लेकिन इसमें यह पता चला: गड्ढा योजना दस्तावेजों की तुलना में बहुत गहरा होगा। जनरल ठेकेदार, उनकी महिला वास्तुकार और उनके सर्वेक्षक के साथ कई फोन कॉल में यह पता चला कि स्थलाकृति विकास योजना में दिए गए स्तर से कहीं अधिक ऊँचा है। स्थलाकृति थोड़ी सी दक्षिण की ओर बढ़ रही है (जिसके कारण हमने पहले ही 30 सेमी ऊपर की छूट के लिए भुगतान किया है) और अब भी दक्षिण स्थलाकृति से 60 सेमी नीचे है।
गलत योजना निर्देशों के लिए वास्तव में कौन जिम्मेदार है? क्या नगर पालिका को हमें सही मान देने की जरूरत नहीं है? या यह (जैसे अक्सर होता है) स्वामी का मामला है?
और अब हमारे पास क्या विकल्प हैं? भवन विभाग (बिना किसी विस्तृत कारण के) कहता है कि उसे कोई कठिनाई नहीं दिखती और इसलिए तकनीकी समिति को मामले को प्रस्तुत करने की आवश्यकता भी नहीं है।
हमारी धारणा है: स्थलाकृति को 30 से 40 साल पहले पास के जलाशय (= नगर निगम) के उत्खनन से भरा गया था (अन्यथा पुराने मिट्टी के नलिकाओं को 1.5 मीटर गहराई में कैसे पाया जा सकता था)।