SFP / SFP+ के लिए अलग स्थापना के साथ स्विच

.... मेरा कार्य कंप्यूटर एक 10 GbE कार्ड रखता है और सीधे कोर-स्विच से जुड़ा है, क्योंकि मैं लगभग पूरी तरह NAS पर डेटा के साथ काम करता हूँ। लेकिन हर कोई अपनी पसंद से करता है

"थोड़ा" OT। लेकिन एक NAS एक NAS है और कोई सर्वर नहीं है। मैं इसे बार-बार दोहरा सकता हूँ! NAS निर्माता के अच्छे मार्केटिंग के कारण अक्सर गलत धारणा बनती है। : लेकिन अगर डेटा सीधे NAS पर है तो उम्मीद है कि वह iSCSI टारगेट के रूप में जुड़ा होगा बेहतर प्रदर्शन के लिए? और नियमित रूप से डेटा बैकअप लेते हो? जैसा कि पहले कहा गया: एक NAS एक NAS है और कोई सर्वर नहीं है।
तुम तो ताइवान में "फ़ोन" नहीं करना चाहोगे और अंग्रेज़ी बोलने वाले Synology कर्मचारी को टेलनेट के माध्यम से तुम्हारे NAS तक पहुँचने की कोशिश करते देखना चाहते हो क्योंकि FlashProm खराब हो गया है और HDDs माउंट नहीं हो पा रहे (यहाँ तक कि समान NAS में भी किसी "बेतुके" कारण से - है ना? या ऐसी ही कोई बेवकूफी भरी स्थिति। बस कुछ कल्पना कर लो।

आशा है कि तब NAS बोतल की गर्दन नहीं होगा...

नहीं।

"थोड़ा" OT. लेकिन एक NAS एक NAS है और कोई सर्वर नहीं है। मैं इसे बार-बार दोहरा सकता हूं! NAS निर्माता के अच्छे मार्केटिंग के कारण बहुत बार गलत धारणा पैदा हो जाती है। : लेकिन अगर डेटा सीधे NAS पर होता है तो उम्मीद है कि वह iSCSI Target के रूप में जोड़ दिया गया होगा बेहतर प्रदर्शन के लिए? और नियमित रूप से डेटा का बैकअप लेते हो? जैसा कि पहले कहा: एक NAS एक NAS है और कोई सर्वर नहीं है।
तुम तो ताइवान "फोन" नहीं करना चाहते और Synology के एक अंग्रेज़ी बोलने वाले कर्मचारी को टेलनेट से NAS तक पहुंचाने की कोशिश करने देना चाहते हो क्योंकि FlashProm खराब हो गया है और HDD माउंट नहीं हो रहे हैं (यहाँ तक की एक समान NAS में भी किसी "बकवास" कारण से - है ना? या कोई ऐसा ही ग़लत स्थिति। बस कुछ सोचो

मैं इस दृष्टिकोण या समस्या को अभी समझ नहीं पा रहा हूँ, क्या मैंने सर्वर के बारे में कुछ कहा है? मेरे पीसी में केवल एक सिस्टम ड्राइव है और बाकी सब NAS पर हैं, जिसकी हार्ड ड्राइव RAID 5 में काम कर रही हैं और नेटवर्क ड्राइव के रूप में जुड़ी हुई हैं। डेटा बैकअप अपने आप घर के दूसरे स्थान पर रखे गए दूसरे NAS पर होता रहता है, वहाँ गति की मुझे ज़्यादा चिंता नहीं है। अगर कोई पूछे तो: सैद्धान्तिक रूप से 10 GbE पर 1250 MB/s तो मैं नहीं पा रहा हूँ, लेकिन निश्चित रूप से 1 GbE के मुकाबले बहुत ज़्यादा गति मिल रही है।

हाय, स्थिति अब साफ़ है। तुम (स्वचालित और परीक्षण की गई?) बैकअप्स कर रहे हो। तो सब ठीक है। दुर्भाग्य से बहुत से लोग NAS में RAID पर भरोसा करते हैं और अलग से डेटा बैकअप नहीं करते। यह RAID है ... :-( (वे नहीं जानते इसका मतलब क्या होता है)

कुछ बॉस और/या छोटे कंपनियों के तकनीकी कर्मचारी भी ऐसा सोचते हैं। क्योंकि मैं इसे अक्सर प्रैक्टिस में देखता हूँ, मैं बस अपनी टिप्पणियाँ देना चाहता था

पिछले महीनों का उदाहरण: एक पुराना Netgear NAS (>10 साल पुराना!) "केवल" SMB1 के रूप में एक कंपनी में सर्वर के रूप में। बाहरी HDD लगी हुई थी, लेकिन पिछले 3-4 सालों का कोई बैकअप वहां नहीं दिख रहा था। कंपनी में 20 से अधिक कर्मचारी हैं!

हालांकि आंशिक रूप से महत्वपूर्ण डेटा सॉफ्टवेयर प्रदाता (SAAS) के क्लाउड डेटा सेंटर में है। इसे मैं एक परिपक्व "बैकअप कॉन्सेप्ट" कहता हूँ

तुम व्यक्तिगत रूप से तो बेहतर स्थिति में हो

कि RAID बैकअप नहीं है, यह आप लगभग हर उस साइट पर पढ़ सकते हैं जो इस विषय पर है। मैंने सालों पहले एक बहुत ही दर्दनाक डेटा नुकसान का सामना किया था, जिससे मैंने सीखा। महत्वपूर्ण और कभी-कभी "बाहर" उपयोग किए जाने वाले डेटा भी OneDrive पर रखे जाते हैं। मोबाइल ऑफिस एकीकरण सच में शानदार है।