वस्तु की स्थिति में स्वैब और प्रारंभिक प्रश्न

फैसला कोई भी आपसे नहीं ले सकता। लेकिन अगर आप किसी चीज़ का चयन कर लेते हैं, तो आपको उसके पीछे पूरी तरह से खड़ा होना चाहिए, अन्यथा आप खुश नहीं रहेंगे। जिसने भी बनाया या खरीदा है, वह किसी न किसी प्रकार के समझौते में गया है, इसलिए बाद में अपनी खुद की निर्णय पर शक करना सही नहीं है। सभी विकल्प वैध हैं और रोजाना हजारों बार अपनाए जाते हैं और लोग खुश हैं।

सापेक्ष रूप से संक्षिप्त: मैं आपकी जगह प्रीफेक्ट लेना पसंद करता। आपने स्वयं सभी सकारात्मक बिंदु गिने हैं (बच्चों के लिए अच्छी जगह, खरीदारी के लिए कम दूरी, महानगर तक ड्राइव में दूरी, ...)। जाहिर है, बाद में बिक्री खुद-ब-खुद नहीं होनी चाहिए, लेकिन शुरुआत में मेरी और मेरे बच्चों की परवाह होगी, न कि संभावित बाद की बिक्री की (शायद इसे किराए पर भी दिया जा सकता है)।

हमने हाल ही में भी निर्माण किया है और स्थान के मामले में कुछ समझौते किए हैं। हालांकि मेरी पत्नी ने साफ कहा था "मेरे जन्मस्थान से मुझे कोई नहीं निकाल सकता," हम पड़ोसी शहर में चले गए। क्यों? क्योंकि यहां हमें कम पैसे में अधिक घर मिल जाता है। स्थान हमारे बच्चे के लिए आदर्श है, हमारे लिए भी, बस जमीन की कीमतें कम हैं। रुहर क्षेत्र की स्थिति के कारण मेरी पत्नी भी थोड़े समय में कार या सार्वजनिक परिवहन से अपनी पसंदीदा शहर में वापस जा सकती है, इसलिए यह ठीक है। लेकिन हाँ, हमने अपनी मूल योजना की तुलना में निश्चित रूप से यहां एक समझौता किया है। एक जानबूझकर।

उसमें यह मान लिया जाता है कि अचल संपत्ति का मूल्य लगातार बढ़ेगा। ऐसा जरूरी नहीं है। और जो सभी सहायक खर्चे हम आजकल देते हैं, वे बिक्री पर वापस नहीं मिलते और अगर नई संपत्ति खरीदनी हो तो इन्हें फिर से देना पड़ता है। किराएदार के रूप में यह स्थिति इस तरह की नहीं होती।

नहीं, मेरा मतलब यह नहीं था कि अचल संपत्ति का मूल्य जरुर बढ़ेगा। मेरा मतलब यह था कि बिक्री पर पैसे मिलते हैं, जबकि किराएदार को अधिकतम अपनी जमानत राशि वापस मिलती है।

सादर
साबिने

नहीं, मेरा मतलब यह नहीं था कि संपत्ति का मूल्य जरूर बढ़ेगा। मेरा मतलब था कि बेचते समय पैसे मिलेंगे, जबकि किरायेदार के रूप में अधिकतम अपनी जमानत वापस मिलती है।

सादर
साबिन

हालांकि मुझे उस जगह Bieber सही लगता है। तुम्हारी तर्कशक्ति के अनुसार, घाटे में व्यापार करना किराए पर रहने से बेहतर होगा।
मैं हमेशा इससे सहमत नहीं होता। यह स्थिति पर निर्भर करता है। ;)

मैंने मतलब था कि जब आप बेचते हैं तो आपको पैसा मिलता है, जबकि एक किरायेदार अधिकतम अपनी सुरक्षा जमा वापस पाता है।

यह केवल बिना कर्ज़ वाले घर पर ही लागू होता है। और उम्मीद है कि किरायेदार भी किसी संपत्ति को सामने रख सकता है ... खैर, मेरे विचार से यह यहाँ बहुत दूर तक जाता है और वैसे भी इसे पहले से ही कई बार चर्चा किया जा चुका है (यहाँ और अन्य जगहों पर, शब्द "खरीदना या किराए पर लेना")।

मैं बस एक सूची बनाना चाहूंगा
यदि मैं महानगर से चला जाऊं तो क्या कमी महसूस होगी?
छोटे शहर में इसके लिए क्या विकल्प हैं।
एस-बार्न कनेक्शन के साथ आप वास्तव में जल्दी शहर पहुँच जाते हैं।
छोटे शहर में क्या फायदे हैं जो शहर आपको नहीं देता।

शायद आप इस प्रकार का समाधान ढूंढ़ लें।
महानगर में किराया
महानगर में डुप्लेक्स और लंबी अवधि के लिए ऋण चुकाना
छोटे शहर में सपनों का घर वांछित ऋण अवधि के साथ, लेकिन कुछ कमी है।

आपकी स्थिति को जाने बिना, मैं छोटे शहर में जाना चाहूंगा।
जब मैं देखता हूं कि मेरी भतीजी (महानगर) हर बार हमारे यहाँ जगह का आनंद लेती है और वह पूरी तरह से जोर से हो सकती है आदि।
मेरी बहन को एस-बार्न से स्टेशन से अपने अपार्टमेंट तक 45 मिनट लगते हैं, शहर के नाम के बाद भी वही शहर है।

मैंने एक बार महानगर में रहा था और एक साल बाद नजदीकी छोटे शहर में चला गया था और उसे आदर्श पाया। 20 के दशक की शुरुआत/मध्य में एकल के रूप में
- सुपर बस कनेक्शन, खासकर नाईट बसें। (यह महत्वपूर्ण है जब आप हर शाम किसी क्लब में जाते हैं)
- मैं पहले की तरह ही महानगर में दोस्तों से मिलता था, शॉपिंग करता था, फिटनेस क्लब जाता था। दूरी किलोमीटर में अधिक थी, लेकिन यात्रा का समय कम था
- सस्ता किराया, सुंदर अपार्टमेंट, सभी जरूरी चीजें पैदल दूरी पर, कार पार्किंग, डॉक्टर कोना पर, शांत