अगर आप इस विषय पर और स्पष्टीकरण चाहते हैं, तो आपको इंटरनेट पर बहुत सारी जानकारी मिलेगी; जैसे कि Chemie.de, Fraunhofer संस्थान या Bochum यूनिवर्सिटी। मैं फिलहाल कोई प्राकृतिक विज्ञान की महिला नहीं हूँ,...
और मैं प्राकृतिक विज्ञान का पुरुष हूँ और तकनीकी अनुप्रयोग पक्ष पर कुछ बातों को अनावश्यक जटिल रूप में अभिव्यक्त किए जाने पर आश्चर्यचकित हूँ।
दूसरी बात, चूंकि पोरनबेटोन, पोरोटन और कैल्कसांडश्टीन अलग-अलग ताप चालकता (कच्चे घनत्व के अनुसार) के साथ होते हैं
आंतरिक दीवारों में लगभग हमेशा बाहरी दीवारों की तुलना में उच्च ताप चालकता होगी, और (इन्सुलेटेड) बाहरी दीवार के अंदर की तरफ लगभग हमेशा कमरे के तापमान के बराबर तापमान होगा। इसलिए मैं यह कल्पना नहीं कर सकता कि वहां संघनन कैसे उत्पन्न होगा। इसके अलावा, पोरोटन के अंदर आमतौर पर अधिक घने मिट्टी के ईंट का उपयोग किया जाता है, जिसकी ताप चालकता बेहतर होती है। एकमात्र संरचना जहां आंतरिक दीवार को सीधे जोड़ने से जानबूझकर संघनन हो सकता है, वह होगा एक मोटी पोरनबेटोन या पोरोटन दीवार को एक पतली बिना इन्सुलेटेड कैल्कसांडश्टीन या ईंट की बाहरी दीवार से जोड़ना। ऐसा केवल तब हो सकता है जब कोई पुरानी इमारत की मरम्मत में अंदर बाथरूम में पोरनबेटोन लगा दे।
मैं आपको हमारे कार्य के लिए भरोसा दिला सकता हूँ कि हम मिश्रित मटेरियल की दीवारें हमेशा रोकने की कोशिश करते हैं; जिसका मुख्य उद्देश्य दरारों को रोकना है।
लेकिन एक बुद्धिहीन सवाल: गैर-बोझ वाली आंतरिक दीवारों का क्या होता है? उन्हें अलग किया जा सकता है। और सैद्धांतिक रूप से हल्की निर्माण दीवारें भी मिश्रित मटेरियल की दीवारें ही होती हैं।
जो लोग कड़ाई से कैल्कसांडश्टीन पर टिके रहते हैं, उन्हें मेरी राय में पूरी गंभीरता से ऐसा करना चाहिए और अच्छे इन्सुलेटेड बाहरी दीवार को स्वीकार करना सीखना चाहिए।
जो मेरी गैर-विशेषज्ञ राय में वैसे भी सबसे सुसंगत निर्माण पद्धति है (आदर्श स्थिति में वेंटिलेटेड कर्टेन फसाड के साथ, जो कि सस्ता नहीं होता), क्योंकि इससे आप सबसे अच्छी तरह से थर्मल ब्रिजिंग को रोक सकते हैं।
जो लोग एक ठोस दीवार संरचना पसंद करते हैं और उच्च ध्वनि संवेदी हैं, वे अटारी में सिद्ध हल्की निर्माण पद्धति का उपयोग कर सकते हैं, जो बाद में पुनर्निर्माण को भी आसान बनाती है।
अथवा कम से कम पोरोटन के अंदर प्लान्ज़ीगेल RDK 1.4 या सीधे ध्वनि संरक्षण ईंट RDK 2 का उपयोग करना चाहिए, और वह भी भार वहन करने वाली दीवारों में बचे बिना; जब तक कि आप संगीत से लेकर छींक, खांसी और टॉयलेट के उपयोग से लेकर यौन संबंधों तक की आवाज सभी घरवासियों के साथ साझा करना न चाहते हों।
36.5 सेमी की बाहरी दीवार के मामले में - चाहे वह पोरनबेटोन हो, पोरोटन हो, बिम्स हो या ब्लैहटन हो - हमें उम्मीद है कि ध्वनि संरक्षण की कमी की बात अब नहीं होगी।
कम से कम एक शांत आवासीय क्षेत्र में बाहरी दीवार के लिए नहीं।
एक मूर्खतापूर्ण सवाल जो मैं पूरी तरह से समझ नहीं पाता: लोग हमेशा ध्वनि संरक्षण में केवल द्रव्यमान के बारे में क्यों बात करते हैं? आखिरकार, सामग्री द्वारा डैंपिंग और कुल संरचना भी मायने रखती है। अंतिम स्थिति में: यदि मेरे पास पूरी मकान की चौड़ाई में एक भार वहन छत है, तो कम्पन ध्वनि निश्चित ही अधिक फैलती है, बनिस्बत इसके कि अंदर एक भार वहन दीवार भी हो। और एक बहुत कठोर दीवार ध्वनि को अधिक अच्छी तरह से संप्रेषित करती है बनिस्बत एक अधिक डैंपिंग सामग्री के, और दो-परत वाली अलग-थलग दीवार बहुत कम (क्या हल्की निर्माण दीवारों में भी ऐसा नहीं किया जा सकता, दोनों ओर के लिए अलग-अलग स्टड फ्रेम के साथ?).