एकल-पर्पटी बनाम द्वि-पर्पटी मुखौटा

नमस्ते प्रिय फोरम समुदाय,
कई निर्माण कंपनियों से संपर्क करने के बाद, मेरे मन में यह सवाल उभर रहा है कि सबसे उपयुक्त फसाड कौन सी है या वास्तव में किन कारणों से कोई एक प्रणाली बेहतर या खराब मानी जा सकती है।

सबसे पहले, इस पूरे काम का लक्ष्य कम्ती में Kfw55 मानक को प्राप्त करना है।
गूगल करने पर सभी सामग्री के फायदे और नुकसान मिलते हैं, लेकिन मैं समुदाय के अनुभवों और तर्कों का सहारा लेना चाहूँगा। यहां बात स्पष्ट रूप से केवल दृश्य गुणों की नहीं है, जैसे "क्लिंकर बहुत सुंदर है" या इसी तरह की बातें, बल्कि वास्तव में व्यावहारिक अनुभव, जोखिम, और किसी किसी सामग्री के बारे में जानना महत्वपूर्ण है।

- एकल परत वाले क्षेत्र में फिलहाल मेरे पास केवल एक पोरोटोन फसाड (T7 MW, T8) है, जो 36.5 सेमी काफी पतली है और केवल बाहरी प्लास्टर या वैकल्पिक रूप से क्लिंकर के साथ पूर्ण की जाती है।

- द्वैतिक परत के रूप में सामान्यतः मुझे पोरेनबेटोन, खनिज ऊन और क्लिंकर से बनी मोटी फसाड की सलाह दी गई है। जो चीज़ हम बिल्कुल नहीं चाहेंगे, वह है पॉलीस्टाइरोल का इंसुलेशन...

मुझे लगता है कि कहना मुश्किल होगा कि कोई एक प्रणाली दूसरों से निश्चित रूप से बेहतर है, लेकिन कृपया अपनी व्यक्तिगत राय लिखें और उसे उचित तर्क सहित प्रस्तुत करें।

शुभ संध्या!
शुभकामनाएँ, राफाएल

T7 ईंटें किसी भी प्रकार की फिक्सिंग के मामले में बेकार हैं। यदि आप ईंट को नुकसान पहुंचाते हैं, तो आपकी इंसुलेशन भी खराब हो जाती है। उदाहरण के लिए, खिड़की की चौखटों में सॉकेट लगाना संभव नहीं है। द्विस्पर्शीय निर्माण पद्धति में इंसुलेशन और मुख्य संरचनात्मक भाग अलग होते हैं और ध्वनि सुरक्षा भी बेहतर होती है। इसके अलावा, आपको यह भी सोचना चाहिए कि क्या आप देखभाल के संदर्भ में सचमुच मरम्मत की गई फलक चाहते हैं।

सबसे अच्छा है एक हवादार पर्दे वाली दीवार। बर्फीली ठंडी हवा को रोका जाता है और वह पीछे के घर तक नहीं पहुँचती, गर्मियों में सूरज की किरणें सीधे दीवार पर नहीं पड़तीं (बल्कि पर्दे वाली दीवार पर पड़ती हैं), पीछे एक 3 सेमी का अंतर रहता है, जो ऊपर और नीचे खुला रहता है, और जहाँ से हवा चिमनी प्रभाव के साथ गुजर सकती है। शायद अंदर से आने वाली नमी आसानी से सूख सकती है।
यह मुझे पिछले गर्मी में खास तौर पर महसूस हुआ, अंदर सूरज की रोशनी के बावजूद तापमान 25° था, बाहर 35°। फिर एयर कंडीशनर भी चालू थी, और अंदर से बाहर आइसबीयरट के साथ देखा जा सकता था :D
मुझे यह दिखने में भी पसंद है, मैंने लकड़ी की रंगाई लगवाई है (जिसे दोबारा रंगने की जरूरत नहीं होती)।

मैं तुम्हें स्पष्ट रूप से दोहरी दीवार बनाने की सलाह भी दूंगा। खासकर जब वेंटिलेशन सिस्टम नहीं चाहिए, तो दोहरी दीवार हमेशा बेहतर विकल्प होती है। अगर WDVS हो तो खनिज सामग्री वाला होना चाहिए। हमने खुद पोरेन कंक्रीट + खनिज ऊन + क्लिंकर से निर्माण किया है और महीने के अंत में प्रवेश करेंगे। हमारी भवन सुखाने की प्रक्रिया बहुत अच्छी तरह से काम की।

यह भी एक मूल्य का सवाल है। दोहरा खोल स्पष्ट रूप से महंगा होता है। उदाहरण के लिए एक बंगले में, 10 साल के बाद दीवारों को रंगने का प्रयास सीमित होता है, क्योंकि कोई मचान की आवश्यकता नहीं होती। छत की ओवरहैंग भी दीवार की अच्छी रक्षा करती है। इसलिए, एक बंगले के लिए एकल खोल ठीक है। एक ऊँची इमारत के लिए विचार करना पड़ता है... दोनों संभव हैं, लेकिन फिर दोहरा खोल बेहतर होगा। यदि वह सुलभ हो।

विशेष रूप से जब कोई वेंटिलेशन सिस्टम नहीं चाहता है, तो दोहरी परत वाला समाधान हमेशा बेहतर विकल्प होता है।

लेकिन वास्तव में ऐसा कोई संबंध नहीं है। या क्या आप दोहरी परत वाली दीवार निर्माण में पाइपों के लिए जटिल दीवार पारगमन के बारे में सोच रहे हैं? शायद नहीं ...