[QUOTE="benediktr, post: 391208, member: 47923"]छत के विषय पर मेरी एक और शिकायत है। यहाँ हम जल्द ही आदेश देना चाहते हैं और 3 प्रदाताओं की निष्पादन वेरिएंट में मतभेद हैं। निम्नलिखित संरचना हमेशा समान है, नीचे से ऊपर की ओर:
टैक्स सलाहकार-छत: 200 मिमी
PUR-WLG 023: 160 मिमी (संभवतः 2 x 80 मिमी क्रॉस तरीके से रखी गई)
स्पाररन 8/20 KVH C-24
(गिवेल दीवारें ईंट की बनी हुई हैं)
इस प्रकार छत का कमरा ठंडी छत के रूप में बनाया गया है और छिद्रित धातु पत्रों के माध्यम से हवादार है।
तीन रूफर्स टाइटेनियम ज़िंक या एल्युमिनियम में डबल स्टैंडिंग सीम तकनीक के साथ स्पाररन से नीचे निम्नलिखित वेरिएंट प्रदान करते हैं:
वेरिएंट 1:
अंतर की परत
कांटर लैटिंग
डेक लैटिंग
निडेलहोल्ज़ से बनी छत की शील्डिंग 24 मिमी
संरचित पृथक्करण परत (डेल्टा ट्रेला)
धातु पत्र की पट्टियाँ
वेरिएंट 2:
अंतर की परत
कांटर लैटिंग
डेक लैटिंग
निडेलहोल्ज़ से बनी छत की शील्डिंग 24 मिमी
वृरगेले (राइनज़िंक)
धातु पत्र की पट्टियाँ
वेरिएंट 3:
निडेलहोल्ज़ से बनी छत की शील्डिंग 24 मिमी
डिफ्यूज़न खुली टाइवेग बानह व ग्रील्ड नालियों के साथ
धातु पत्र की पट्टियाँ
वेरिएंट 3 में यहां अंतर की परत और लैटिंग को छोड़ दिया गया है और शील्डिंग को सीधे स्पाररन पर लगाया गया है। इसके बावजूद यह सबसे महंगा प्रस्ताव है। क्योंकि धातु पत्र के लिए प्रति मीटर कीमत सब कुछ पार कर जाती है।
अब यहाँ मेरा सवाल है, कौन सही है? क्या अंतर की परत को छोड़ा जा सकता है? छत की संरचनाओं के बारे में आप क्या सोचते हैं? विशेष रूप से जो आइसोलेशन स्वयं लगाया जाना है।
मेरे विचार में यह हमेशा संरचित पृथक्करण परत और नॉपी के साथ एक हवादार छत ही है?
[QUOTE]
क्या किसी के पास इस विषय में कोई विचार है? मैं अभी इस बारे में बहुत व्यस्त हूँ। प्रदाता वेरिएंट 1+2 में क्यों अभी भी अंतर की परत और कांटर लैटिंग के साथ दूसरी हवादार परत लगाना चाहते हैं? तीनों वेरिएंट में ठंडी छत के कारण छत का कमरा ट्राउफे और फर्स्ट पर ग्रिल के जरिए हवादार है।