मैंने यहाँ भी पहले ही कुछ पढ़ लिया है।
कम से कम मेरे द्वारा अभी तक यह निर्णायक रूप से बहुत कम है - वरना आपको मेरा #Steinemantra पता होना चाहिए और साथ ही मेरी सभी नवागंतुकों के लिए ज़रूरी सलाह कि वे अपनी परियोजना को पूरी तरह से दिखाएं और किसी भी "फिक्सेशन" से पहले इस मसौदे
से आलोचना के लिए प्रस्तुत करें (क्योंकि post alea iacta इसके बाद कोई फायदा नहीं होता)।
तो सारांश रूप में, हम वास्तव में कीमत-प्रदर्शन-ध्वनि सुरक्षा की सबसे अच्छी संयोजन किसी तरह से ईंट की दीवार के रूप में क्रियान्वित करना चाहते हैं। [ / ] निश्चित रूप से हम इसे आर्किटेक्ट के साथ समन्वयित करेंगे। यह आर्किटेक्ट की योजना में भी शामिल होगा।
यह विरोधाभासी लगता है: ऐसे त्रिकोण प्राथमिकताओं को अधिकतर वे लोग ही स्थापित करते हैं जो बिना उद्धरण के कोई आर्किटेक्ट नियुक्त नहीं करते और निश्चित रूप से निष्पादन योजनाओं (सेवा चरण 5) को भी नहीं देते।
हम कंक्रीट ब्रिक नहीं चाहते और न ही पोरोनबेटोन।
1. ठीक है; 2. व्याख्या की आवश्यकता है!
हम पहले से ही कर चुके हैं। पोरोटन भरा हुआ या बिना भरे हुए!
आर्किटेक्ट पेशे से क्या है? - अगर आपने अपने ध्वनि संरक्षण फोकस के बारे में बात की है, तो एक विशेषज्ञ किसी भी हालत में बिना भरे और भरे पोरे ईंट को एक ही तरह से नहीं देख सकता!
स्टोन हमारे लिए विभिन्न कारणों से विकल्प में नहीं आता।
मैं उसे बिल्कुल नहीं जानता (?)
आप "अढ़ाई मंजिला बंगला" का उल्लेख कर रहे हैं, संभवतः आपका मतलब एक ऐसा घर है जिसमें ठीक से विकसित या कम से कम विकास हेतु तैयार छत के नीचे का तिहाई हिस्सा हो (बिना नीश्टॉक के ?); वहाँ आप कम से कम छत के ऊपर दीवारें शायद गिबल के समानान्तर हल्के निर्माण की दीवारें लगाना मुश्किल नहीं होगा (जो कि कोई बड़ी बात नहीं है)। साथ ही यह कि आप कैल्कसैंडस्टीन के प्रशंसक हैं, इस पर आपको सलाह लेकर पुनर्विचार करना चाहिए।