मैंने पाँच साल पहले ऊर्जा बचत विनियमन के तहत PUR और कथित तौर पर एक विशेष इन्सुलेशन सामग्री के साथ अपसपर्रेंडämmung की थी, जिसमें कुछ सेंटीमीटर की मिनरल वूल कशेरिंग थी। कुल मिलाकर मेरा U-वैल्यू 0.14 है। सटीक मोटाई मैं तुम्हें नहीं बता सकता। लेकिन यह निश्चित रूप से 20cm है। एक बात मैं जरूर कह सकता हूँ: गर्मी संरक्षण बेहद खराब है, साथ ही ध्वनि संरक्षण भी। मुझे दुख होता है कि न तो ऊर्जा सलाहकार, न आर्किटेक्ट और न ही छत बनाने वाले ने हमारे यहाँ उड़ान भरने वाले विमानों को देखते हुए लकड़ी के फाइबर इन्सुलेशन की सलाह दी। इनमें उच्च रॉ डेंसिटी के कारण गर्मी और ध्वनि से बेहतर सुरक्षा होती है। लेकिन ठंडे संरक्षण में वे थोड़े कम प्रभावी हैं, यानी अधिक निर्माण ऊंचाई की जरूरत होती है। आजकल इसलिए यह किया जाता है: एक संयोजन ज़विचेन्सपर्रेंडämmung (जो कमरा वैसे भी उपयोग के लिए नहीं है) और अपसपर्रेंडämmung। अधिकांश छतकार तुम्हें यह सुझाव नहीं देंगे क्योंकि PUR प्लेटें सीधे स्पेरन पर लगाना प्रक्रिया में आसान होता है और आजकल वे सस्ते और गैर-प्रशिक्षित सहायकों के साथ काम करते हैं। लेकिन इससे तुम्हें कोई मदद नहीं मिलेगी। यदि तुम सुरक्षा चाहते हो तो इंटरनेट पर एक U-वैल्यू कैलकुलेटर में (जिसका लिंक मैं पोस्ट नहीं कर सकता... (तुम Ubakus सर्च कर सकते हो)) कोई काल्पनिक छत का निर्माण देखो। लेकिन ध्यान दो फेज़नवर्ख्शुबुंग के मानों पर। यह 10 घंटे से अधिक होना चाहिए। यह वह समय है जो गर्मी को निर्माण सामग्री के माध्यम से गुजरने में लगता है... सब केवल ठंडे संरक्षण पर ध्यान देते हैं। हमारे छत में वह भी बहुत अच्छा है! लेकिन गर्मियों में तीन घंटे की धूप के बाद यह असहनीय हो जाता है। तीन दिनों की धूप का तो सवाल ही नहीं... सामग्री के बारे में Steico, Gutex या Pavatex कंपनियों की वेबसाइट पर जानकारी लो। यह पर्यावरण की दृष्टि से भी अधिक टिकाऊ है और तुम कोई विशेष कचरा उत्पन्न नहीं करोगे। इसलिए मैं तुम्हें लकड़ी के फाइबर इन्सुलेशन के लिए स्पष्ट सुझाव देता हूँ... यह तो निश्चित रूप से आम स्टाइरॉपोर्ज़ से थोड़ा महंगा होता है। पर जो बचत करता है, कभी-कभी दो बार बनाता है... मैं अब एक एयर कंडीशनर लगवा रहा हूँ और स्पेरन के बीच Steicoflex मैटें अतिरिक्त लगाऊंगा, एक Konterlattung और Rigips की जगह Steico यूनिवर्सल प्लेटें।