किसी बच्चे की कानूनी जिम्मेदारी केवल 100k€ वार्षिक सकल आय से तब होती है, जब इसे नामित करना हो। शुरू में वास्तव में केवल माता-पिता की तरफ से बच्चों के प्रति एकतरफा जिम्मेदारी होती है।
ऐसा ही है।
मैं इससे यही पढ़ता हूं कि लोग एकतरफा अपनी पसंद के अधिकार चुन लेते हैं, जैसे कि मंत्री स्पाह्न, जो कभी अपनी माता-पिता की देखभाल करने की कल्पना नहीं कर सकते थे, लेकिन उनसे समर्थन लेना चाहेंगे। यदि यह वर्तमान सफलता मॉडल है, तो मैं केवल भविष्य के लिए, युवा और वृद्ध दोनों को शुभकामनाएं दे सकता हूं।
इस बात पर निर्भर रहना कि केवल माता-पिता के कर्तव्य हैं और यह न देखना कि मैं एक वयस्क व्यक्ति के रूप में खुद कौन-कौन से कर्तव्य रखता हूं, मेरी जीवनदर्शन के अनुरूप नहीं है। जब मैं जवान था तब मैंने ऐसा अपने माता-पिता के प्रति नहीं सोचा था और मेरे बच्चों के प्रति भी अब नहीं सोचता; सौभाग्य से यह मेरे लिए अब तक अजनबी है।
आज की विरासत में दी जा रही बड़ी रकम, जो अक्सर (कानूनी बाध्यता के बिना) जानबूझकर ज़िंदा रहने से पहले ही दी जाती है, के संदर्भ में मुझे आश्चर्य होता है कि कैसे कुछ युवा लोग अपने सपनों के घर के साथ अपने अधिकारों को अच्छी तरह जानते हैं, लेकिन सामाजिक या मानवीय स्वरूप के विपरीत कर्तव्यों को नहीं जानते। ऐसे मामले यहाँ पहले भी हुए हैं, जहाँ बागड़ी (ख़ुदाई मशीन) पहले से ही दादी के घर के पास खड़ी थी, जबकि वह घर में अभी भी रहती थीं।
जैसा कि पहले कहा गया, काला-पीला होना और रहना बकवास है।
एक आदर्श दुनिया में, माता-पिता अपने बच्चों को निश्चित ही वे पाली-पोषण देते हैं, जो उन्हें मिलना चाहिए।
सही है - और उसी दुनिया में बच्चे अपने माता-पिता की भलाई का ध्यान रखते हैं, तब यह एक सुंदर परिस्थिति बन जाती है। मैं बिल्कुल समझ नहीं पाता कि कोई इसे केवल एकतरफा क्यों मानता है, वृद्धाश्रमों की बढ़ती संख्या और वहाँ धीरे-धीरे मरते लोगों की स्थिति हमारे सामाजिक चेतना की एक स्पष्ट भाषा बोलती है।
दुर्भाग्य से बहुत से माता-पिता हैं जो अपनी जिम्मेदारियों को पूरा नहीं करते और अपने बच्चों को ऐसी बेहूदा स्थिति में डाल देते हैं जहाँ उन्हें पाली-पोषण की मांग करनी पड़ती है। इसे बच्चों पर दोष नहीं दिया जा सकता, बल्कि यह माता-पिता की गलती है।
हाँ बिलकुल, और मैं हर बच्चे को प्रोत्साहित करूंगा कि वह इसे सख्ती से माँगे। लेकिन जब इस प्रकार के गलत व्यवहार केवल माता-पिता की ओर से देखा जाता है, तो यह वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, यहाँ दोनों ही पक्ष होते हैं। लालची और निर्दयी बच्चे भी उतने ही होते हैं।
किसी बच्चे की कानूनी जिम्मेदारी केवल 100k€ वार्षिक सकल आय से तब होती है, जब इसे नामित करना हो। शुरू में वास्तव में केवल माता-पिता की तरफ से बच्चों के प्रति एकतरफा जिम्मेदारी होती है।
ऐसा ही है।
एक आदर्श दुनिया में, माता-पिता अपने बच्चों को निश्चित ही वे पाली-पोषण देते हैं, जो उन्हें मिलना चाहिए।
दुर्भाग्य से बहुत से माता-पिता हैं जो अपनी जिम्मेदारियों को पूरा नहीं करते और अपने बच्चों को ऐसी बेहूदा स्थिति में डाल देते हैं जहाँ उन्हें पाली-पोषण की मांग करनी पड़ती है। इसे बच्चों पर दोष नहीं दिया जा सकता, बल्कि यह माता-पिता की गलती है।
इसलिए, घर की वित्तपोषण करते समय संभवतः पाली-पोषण के कर्तव्यों को ध्यान में रखना चाहिए। अन्यथा, जरूरी हो सकता है कि घर बेचना पड़े- जिसे कोई नहीं चाहता।
पाली-पोषण के कर्तव्य अवश्य, यह तो अधिक संबंधित है उस मापदंड के बारे में या जो इन कर्तव्यों से काफी आगे बढ़ता है।
अगर हमारे घर का कभी उपयोग हमारी देखभाल के लिए किया जाता है, तो यह ठीक है, यदि कोई ऐसा करता है जो इसे संभालना चाहता हो। हम इसकी उम्मीद नहीं करते। यदि कोई इसे लेना चाहता है तो यह भी बिल्कुल ठीक है, बहुत खुशी से।
यह बिल्कुल भी ऐसा नहीं है कि यह एक युवा और वृद्ध के बीच की बहस है। मेरे बच्चों से यह सुनता हूं कि इसी पीढ़ी में भी कभी-कभी चकित होने वाली कल्पनाएं होती हैं कि क्या उन्हें क्या-क्या अधिकार मिलना चाहिए।
शांति के लिए: समान मतभेद बुजुर्ग पीढ़ी के अंदर भी हैं, जो वे चाहते हैं कि युवा उनके लिए क्या करें, इसलिए यहाँ भी कोई काला/सफ़ेद या युवा/वृद्ध नहीं है!