सिफारिश एयर-वाटर हीट पंप बनाम स्थानीय निकट हीटिंग नेटवर्क KFW40 नए भवन के लिए

चूंकि आप अब पहले ही जानकारी प्राप्त कर रहे हैं, मुझे यकीन है कि आपको प्रस्तावित युद्धपोत पसंद नहीं आएगा। 4kw न्यूनतमleistung से छोटा निश्चित रूप से मौजूद है और उसे स्थापित किया जाना चाहिए।
अगर यह 8°C पर नहीं चलता है तो यह वास्तव में कोई बड़ा मामला नहीं है, लेकिन उससे नीचे यह अंततः चलना चाहिए। न्यूनतम 4Kw के साथ यह केवल स्पष्ट शून्य डिग्री तापमान पर ही संभव होगा। अक्सर बड़ी हीट पंपों को भी अधिक वॉल्यूम प्रवाह की आवश्यकता होती है, इसे Wärmequelle को भी पहले प्रदान करना होगा।

यहाँ 5 kW का एक पीक आया। यह इस बात का समर्थन करता है कि 2-8 kW वेरिएंट आसानी से पर्याप्त है।

यह इस बात का समर्थन करता है कि 8 kW वेरिएंट 40% ज्यादा बड़ा है। गर्म पानी के साथ भी 99% दिनों में 5 kW काफी होंगे। और इस स्थिति के लिए WPs में एक अंतर्निहित 3-5 kW हीटर स्टिक होती है, जो अतिरिक्त गर्मी प्रदान कर सकती है। साल में दो घंटे के लिए बड़े वॉटर पंप को संचालित करने से सस्ता होता है। लेकिन केवल अधिकतम मान महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि न्यूनतम मान भी प्रमुख है (जैसा कि आपने पहले ही पहचान लिया है)। Viessmann में भी कोई विकल्प नहीं है जो 2.1 kW से कम हो। आम तौर पर कम होते हैं। और 5 डिग्री से अधिक गर्मी की आवश्यकता होने पर ही टैक्टिंग ठीक है और अन्यथा संभव नहीं है।

क्या किसी का नाहरमे (नजदीकी गर्मी) के बारे में कोई राय है - अगर मैं इसके लिए निर्णय लूं, तो क्या आप यहाँ एक कॉम्बिस्पीकर को ट्रांसफर स्टेशन के बाद जोड़ना चाहेंगे या यहां केवल एक वॉर्मवॉटर स्पीकर के साथ काम करना चाहेंगे? नाहरमे का पानी लगभग 70-80 डिग्री तापमान पर ट्रांसफर स्टेशन में आता है।

नाहरमे में, कीमत और मोनोपोली चर्चाओं से स्वतंत्र होकर, यह लाभ होगा कि आपको अपनी हीटिंग हाइड्रॉलिक्स और फ्लोर हीटिंग के पाइपिंग की दूरी के बारे में चिंता नहीं करनी होगी। जरूरत पड़ने पर बस 2-4 डिग्री अधिक बढ़ा दें। प्रदाता की तकनीकी कनेक्शन शर्तें (TABs) जरूर होंगी। वे आमतौर पर ट्रांसफर स्टेशन या प्रकार निर्धारित करते हैं। वे मामूली पादपक्ष (पैड) भी देते हैं ताकि कनेक्शन क्षमता को कम किया जा सके। अन्यथा केवल गर्म पानी के भंडार। नाहरमे के लिए मैं देखूंगा कि इसे कौन संचालित करता है और उनके नेटवर्क कैसी हैं, और देखूंगा कि कीमतें क्या हैं। कुछ लोकल/कम्युनल स्टैड्टवर्के होते हैं जो लंबी अवधि के लिए संचालन सुरक्षा और संयमित कीमतें प्रदान करते हैं, जो सार्वजनिक सेवा के लक्ष्यों में होते हैं, और कुछ अन्य तरह के भी। बड़े ऑपरेटर कंपनियों में भी हो सकता है, लेकिन आमतौर पर कहा जाता है: जितना अधिक निजी, उतना कम नियंत्रण और अक्सर ग्राहक के लिए अधिक महंगा।

आगे वह लिखता है कि गर्म पानी के उत्पादन के लिए 7 kW का मान लिया गया है।

क्या उसने इसे हीटिंग इंस्टॉलर के रूप में माना है? किस आधार पर? मैं संदेह करूँगा, लेकिन यह हीट पंप चुनने में कोई महत्व नहीं रखता। न्यूनतम मान अधिक निर्णायक होना चाहिए।

2-8 वेरिएंट भी 5 डिग्री से ऊपर तापमान पर अधिक कुशल नहीं चलता है या क्या मेरा कोई सोच में गलती है?

नहीं, आप सही हैं, तब यह टैक्टिंग शुरू करता है। यह हर सिस्टम में कहीं न कहीं होता है। मुद्दा यह है कि यह पॉइंट जितना "गरम" हो सके। नियंत्रण में आप टैक्टिंग चक्रों को बाद में बढ़ा सकते हैं, जैसे संक्रमण काल में रात को गर्माहट बंद रखकर या लंबी हिस्टेरेसिस / लॉकआउट समय को सेट करके।

तुमने अब क्या फैसला लिया?

मैं इस वक्त इस फैसले के सामने हूँ: 33 साल पुरानी तेल हीटिंग को चालू रखना या अपग्रेड करते हुए हीट पंप (सोलर पावर सहित) या नजदीकी हीटिंग सिस्टम पर जाना।
हालांकि मैं इस क्षेत्र में बिल्कुल नया हूँ और बहुत कम जानता हूँ।
इसलिए कम से कम तुम्हारा फैसला और अनुभव जानना मेरे लिए दिलचस्प होगा।

नमस्ते ,

तुम्हारा उदाहरण एंडेस में है। यदि तुम एक हीट पंप स्थापित करते हो, तो तुम KFW अनुदान के लिए आवेदन कर सकते हो। क्या वहाँ फर्श तापHeating है?

तुम्हारा स्थानीय गर्मी के लिए प्रस्ताव कैसा है?

अधिकांश मौजूदा संपत्ति में सामान्य हीटिंग रेडिएटर हैं। कुछ कमरों (फ्लूर, बाथरूम, माता-पिता के ग्राउंड फ्लोर की रसोई, अलग फ्लैट में बाथरूम) में तब फर्श हीटिंग लगाई गई थी। नए हिस्से में, जो गैरेज के ऊपर की मंजिल से जुड़ता है, वहाँ (अब तक) मुख्य रूप से फर्श हीटिंग की योजना है।

स्थानीय गर्मी का प्रबंधन एक स्थानीय निर्माण कंपनी द्वारा किया जाता है। हालांकि, ऐसा लगता है कि यह कंपनी के माध्यम से नहीं बल्कि प्रबंध निदेशक व्यक्तिगत रूप से संभालेंगे। कम से कम मैंने ऐसा समझा है।
तीन कनेक्शन विकल्प हैं जो लाइट आउटपुट के अनुसार भिन्न होते हैं। श्री के अनुसार मेरी अभी तक की तेल की खपत लगभग 4000 लीटर तेल प्रति वर्ष के हिसाब से M श्रेणी में आती है।
S: 25 KW तक (14,500€ + VAT)
M: 50 KW तक (16,500€ + VAT)
L: 100 KW तक (19,000€ + VAT)
- प्रति यूनिट 7.5 सेंट कार्य मूल्य
- प्रति किलोवाट प्रति वर्ष 35€ मूल शुल्क

स्थानीय गर्मी पहली बार में बहुत "आरामदायक" लगती है। हालांकि, मुझे मध्यम अवधि में मनमानी कीमत निर्धारण या निजी व्यक्तियों के व्यापार छोड़ने का डर है।

हीट पंप मेरे लिए हमेशा एक रहस्य जैसा रहा है। अब जब मैं इसे समझने लगा हूँ, तो यह तकनीक मेरे लिए और भी दिलचस्प होती जा रही है। लेकिन मुझे थोड़ा चिंता होती है कि यह संपत्ति काफी बड़ी और पुरानी है (निर्माण वर्ष 1993)।

क्या आपके पास ब्रेनवर्ट हीटिंग है? अगर नहीं, तो संभवतः सबसे अच्छा समाधान ब्रेनवर्ट तकनीक पर उन्नयन करना होगा। फोटovoltaिक प्रणाली नुकसान नहीं पहुंचाएगी।

4000 लीटर हीटिंग ऑयल लगभग 40000 kWh हीटिंग पावर के बराबर है। हीट पंप के साथ यह लगभग 11,000 kWh बिजली की खपत होती है। 30 सेंट/kWh के हिसाब से यह प्रति वर्ष 3,300 यूरो होगा। KfW के साथ निवेश लगभग 20k है।

वर्तमान हीटिंग ऑयल की कीमत लगभग 1 यूरो होनी चाहिए। इसका अर्थ है 4000 यूरो।

ब्रेनवर्ट केसल के साथ यह संभवतः 3,000 यूरो होगा। निवेश लगभग 10-15k

नाहवर्मे मेरी राय में सबसे महंगा समाधान है।

निवेश 16,500 यूरो।

मूल शुल्क 50KW * 35 यूरो है जो प्रति वर्ष 1750 यूरो होता है

लगभग 40000 kWh * 7.5 सेंट है 3,000 यूरो

मिलाकर यह प्रति वर्ष 4,750 यूरो होगा

घर का आकार कितना है?