एकल परिवार के घर के लिए वास्तविक कीमत, संभवतः चाबी सौंपने के लिए तैयार

  • Erstellt am 24/08/2012 22:10:44

Häuslebauer40

29/08/2012 20:39:30
  • #1


क्या दोनों एक साथ नहीं हो सकते?
 

E.Curb

30/08/2012 08:36:04
  • #2
मॉइन,



नहीं।
एक घर को वेंटिलेशन के गर्मी नुकसान से बचाने के लिए हवादार ढंग से पूर्ण रूप से सील होना चाहिए। साथ ही, कोई गर्म, नमी भरी हवा निर्माण में प्रवेश नहीं कर सकती, जहाँ यह संभवतः संघनित हो सकती है।
यह हवादारता महत्वपूर्ण है और इसे इन्सुलेशन के साथ प्राप्त नहीं किया जा सकता।

सादर
 

Häuslebauer40

30/08/2012 09:31:49
  • #3


तो हम पहले ही सहमत हैं। बिना अब इसे पढ़े, लेकिन जो भवन की हवा रहितता के बारे में है, उसमें ऊर्जा संचयन विनियमन में भी कुछ लिखा है, अगर मैं गलत नहीं हूँ?
और यही मैं कहना चाह रहा हूँ। एक ओर घर को हवा रहित होना चाहिए, क्योंकि यह नियमों में लिखा है और दूसरी ओर तब एक वेंटिलेशन प्रणाली की जरूरत होती है या फिर आप ठंडा-गर्म हवा का आदान-प्रदान करके ऊर्जा को खिड़की से बाहर निकाल देते हैं ताकि फफूंदी न बने।
 

E.Curb

30/08/2012 10:14:23
  • #4


तुम गलत नहीं हो



इसमें क्या गलत है? नियंत्रित वेंटिलेशन ही कुंजी है।

तुम्हारे लिए कुछ फायदा नहीं है अगर तुम अपने घर की इन्सुलेशन करो और कहीं से हवा ऐसे चल रही हो जैसे किसी मछली की सूप की तरह। अगर तुम ऊर्जा बचाना चाहते हो, तो तुम्हें इन्सुलेशन करनी होगी और वेंटिलेशन के कारण होने वाले ऊष्मा ह्रास को रोकना होगा। और फिर ज़रूरी है कि kontrolliert वेंटिलेट किया जाए। यह ऊर्जा को खिड़की से बाहर उड़ाने से संबंधित नहीं है।
 

Häuslebauer40

30/08/2012 10:40:42
  • #5
तकनीकी रूप से देखा जाए तो इसमें निश्चित रूप से कोई गलती नहीं है, यह बस विरोधाभासी लगता है। सवाल यह है कि घर की सीलिंग और इन्सुलेशन का उद्देश्य कहां खत्म होता है और बकवास, यहाँ तक कि आर्थिक दृष्टि से भी, कहां शुरू होता है। लेकिन इसे विस्तार से गणना करने के लिए, मुझसे ज्यादा होशियार लोग हैं। मेरी केएफडब्ल्यू आदि के बारे में राय तो मैंने ऊपर ही व्यक्त कर दी है। मैं इसमें कोई मतलब नहीं देखता कि हजारों यूरो खर्च किए जाएं, सिर्फ किसी मानक को पूरा करने के लिए, जिसकी लागत फिर वापस नहीं आ पाती।
 

E.Curb

30/08/2012 11:21:25
  • #6


यह मूल रूप से गलत नहीं है। ऊर्जा बचत आर्थिक होनी चाहिए और जबरदस्ती नहीं करनी चाहिए। भवन खोल की हवा के प्रति घनत्व को मैं न केवल ऊर्जा बचत के दृष्टिकोण से, बल्कि भवन भौतिकी के दृष्टिकोण से भी आवश्यक और सही मानता हूँ।

शुभकामनाएं
 

समान विषय
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
08.11.201270 के दशक की इन्सुलेशन की तुलना आज के आधुनिक इन्सुलेशन और हीटिंग लागत से26
27.05.2015खिड़की पर संघनन के साथ बड़ी समस्या34
24.02.2015पैसिवहाउस एक तार्किक परिणाम के रूप में? क्या इसके खिलाफ तर्क हैं?87
12.08.2015क्या नया निर्माण मानक से ऊपर इन्सुलेशन करना फायदे मंद है?34
09.09.2016नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और फिर भी रात में खिड़कियाँ खुली हैं71
25.07.2017रोहबावर ने खिड़कियों को 10 सेमी से स्थानांतरित किया है39
29.12.2020वास्तव में Y-Tong बनाम कंक्रीट बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के (हीटिंग लागत)38
05.01.2020खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन16
20.01.2021नए भवन में फर्श से छत तक के कांचों के माध्यम से नमी प्रवेश करती है34
09.03.2021मंजिल की छत की इन्सुलेशन मजबूत करें, ऊपर के तल में गर्मी के प्रवेश को कम करें13
14.04.2021तिरछी दीवार का इन्सुलेशन / इन्सुलेशन के पूर्व या पश्चात् रिक्त स्थान20
10.10.2021छत इन्सुलेशन वाल्म छत नया निर्माण KfW 4020
05.03.2022गर्म अटारी के साथ ऊपरी मंजिल की छत के लिए अतिरिक्त इंसुलेशन: उपयोगी/आवश्यक?10
23.03.2022क्लिंकर आवरण और छत के बीच: भौंरे बसना चाहते हैं17
22.08.2022पोरोटॉन ईंटों के साथ इन्सुलेशन उपयोगी है?19
25.07.2024पुराने भवन के इन्सुलेशन के लिए योजना बनाएं - कैसे आगे बढ़ें?162
10.03.2023खिड़की की ऊँचाई / रैफस्टोर बॉक्स10
22.02.2024हीट पंप को बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है और यह शोर करता है73

Oben