सम्पत्ति उपलब्ध - बेसिक इन्वेंट्री का वित्तपोषण करें?

थोड़ा शांत रहो और सही से पढ़ो - मैंने कभी नहीं कहा कि कबाड़ के फर्नीचर के साथ रहना चाहिए या नए फर्नीचर नहीं खरीदने चाहिए।

मैं फिर से दोहराता हूँ: यह व्यावसायिक रूप से कोई अर्थ नहीं रखता कि आप इसे 20-30 वर्षों तक एक निर्माण वित्तपोषण में साथ लेकर चलें और यही कारण है कि अधिकांश बैंक इसके साथ नहीं जाते। और तुम्हारा एकमात्र नुकसान काफी बड़ा है...

और हाँ, ये डेबिट सच में बहुत परेशान करने वाले हैं - ओह mann.

लेकिन तुम बेरोकटोक लड़ते रहो...

हाँ, लेकिन तुम्हें भी ठीक से पढ़ना चाहिए। स्व-पूंजी जमीन में लगी हुई है। इसमें वास्तव में कोई गलती नहीं हुई है। अगर उन्होंने जमीन के लिए 20-25k उधार लिया होता, तो बैंक पहली रैंक में होती और मुख्य ऋण के लिए बैंक चुनने की लचीलापन चली जाती।

फर्नीचर के लिए पैसा वैसे भी चाहिए। एक किस्त ऋण महंगा होता है और यह देखा जाना चाहिए कि क्या 20k अधिक निर्माण वित्तपोषण पर वही शर्तें मिलती हैं।

यह भी व्यावसायिक है। आप किस्त ऋण के ब्याज भार की तुलना निर्माण वित्तपोषण से करते हैं।

हाँ, ज़रूर इसे गणना करनी चाहिए - लेकिन कृपया [Beleihungsauslauf] के साथ। और इस लंबी अवधि के लिए...

और आजकल [Ratenkredit] फर्नीचर के दुकानों में लगभग इसी दर पर मिल जाता है - इसमें वही मायने रखता है जो मैंने पहले लिखा था।

लेकिन आप, हर किसी को खुद के लिए फैसला करना होता है - मैं वहाँ बिल्कुल मिशनरी नहीं करता और बस विनम्र रहता हूँ।

मैं अपनी बात फिर से दोहराता हूँ: यह व्यावसायिक रूप से बिल्कुल भी समझदारी नहीं है, ऐसी चीज़ को 20-30 साल की गृहFinanzierung के दौरान साथ लेकर चलना

यहाँ तक मैं तुम्हारे साथ हूँ।

यह बिना कारण सभी अधिकांश बैंकों द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता।

हालाँकि यहाँ ऐसा नहीं है, यदि पर्याप्त स्व-पूंजी (किसी भी रूप में) उपलब्ध हो।

बैंक के लिए यह मायने नहीं रखता कि ऋण 300,000 यूरो है और 120,000 यूरो नकद (जिसमें से 20,000 फर्नीचर के लिए हैं) या 320,000 यूरो ऋण है और ज़मीन की कीमत 120,000 यूरो है, जब तक वह वहन क्षमता मौजूद है।

हाँ, ठीक है - स्पष्ट। हालांकि, ज्यादा लोग आरामदायक स्थिति में नहीं हैं, है ना?

मुझे बैंक की प्रतिक्रिया को लेकर कुछ संदेह है, लेकिन यह जानना दिलचस्प होगा कि तुम आखिरकार इसे कैसे हल करते हो।

क्यों?

हाँ, ज़रूर इसे गणना करना चाहिए - लेकिन कृपया ऋण के मूल्यांकन की सीमा के साथ। और इतने लंबे समय के लिए...

और आजकल फर्नीचर की दुकानों में मासिक किस्त वाला ऋण मिल जाता है - यहाँ वही मायने रखता है, जो मैंने पहले लिखा था।

लेकिन तुम, हर कोई अपने लिए निर्णय लेना चाहिए - मैं यहाँ किसी को मिशनरी बनाने वाला नहीं हूँ और बस विनम्र रहता हूँ।

TEUR 20 को उदाहरण के लिए 36 महीनों में (बिना ब्याज के) चुकाना वाकई में पर्स पर भारी पड़ता है। महीने के 556 यूरो पहले तो आराम से निकालने पड़ते हैं - और वह भी तब जब घर के लिए कई और चीजें भी भुगतान करनी होती हैं। मैं यहाँ बाहर के निर्माण कार्यों की बात कर रहा हूँ, जो लगभग हमेशा लंबे समय तक चलते हैं...

TE से अलग करते हुए, जो वास्तव में नए फर्नीचर की जरूरत है और, जहां जमीन ही एकमात्र पूंजी है, उसे भी वित्तपोषित करना पड़ता है।

हमने ऐसे खर्चों के लिए पूंजी का एक X राशि अलग रखी थी। रसोईघर नया बनवाना था - वह 14 साल पुराना था और पहले ही 3 बार तोड़ा गया था। बच्चों के कमरे के लिए नया फर्नीचर चाहिए था। अंत में हमें 18 साल पुराने शेल्फ और मेज को बदलना छोड़ना पड़ा क्योंकि इसके लिए निर्धारित राशि भवन में हुए अतिरिक्त खर्चों में चली गई। अतिरिक्त ऋण लेकर हम खरीदना नहीं चाहते थे।

सामान्य तौर पर मैं वर्तमान चर्चा में के तर्क से सहमत हूँ।
जहाँ तक फर्नीचर हाउस 0.00% फाइनेंसिंग की पेशकश करता है, मेरी राय में यह बेहतर है कि इसे अपनाया जाए, बजाय 30 साल के लिए वित्तपोषण के बोझ को लेकर चलने के।
सकारात्मक पहलू: जब फर्नीचर का भुगतान पूरा हो जाता है, तो मासिक बोझ थोड़ा कम हो जाता है और अन्य चीज़ों के लिए जगह बनती है।

हालांकि, निश्चित रूप से कम अवधि के लिए अधिक ऋण किस्तों की योजना बनानी पड़ती है (फर्नीचर फाइनेंसिंग के लिए)। और इन्हें भी शुरुआत में संभालना पड़ता है।