कौन सा निर्माण सामग्री - तटस्थ विभाजन या आस्था का प्रश्न?

- mit einem bestimmen GU/Anbieter bauen (dann siehe Argumentation 11ant)

या इसके विपरीत: यदि आपको पता है कि आप स्टोन X चाहते हैं, तो उस निर्माण ठेकेदार के पास जाएं जो इसे संसाधित करता है। बस पोरोटन मिस्त्री के पास न जाएं और ("सलाद छोड़ दो, मुझे डबल फ्रेंच फ्राइस दो") वहाँ अपना घर Ytongg से ऑर्डर न करें।

नमस्ते सभी को,

सबसे पहले आपके योगदानों के लिए धन्यवाद।

हम तीन प्रदाताओं के पास गए थे, जो सभी अलग-अलग निर्माण सामग्री को प्राथमिकता देते हैं। यह स्पष्ट है कि मैं मैकडॉनल्ड्स नहीं जाऊंगा और वहां स्नीटल विद फ्रीज ऑर्डर नहीं करूंगा। मेरा मतलब यह है: निश्चित रूप से हर प्रदाता को उस निर्माण सामग्री का उपयोग करना चाहिए जिसे वह प्राथमिकता देता है।

हमारे पास स्वयं निर्माण सामग्री के संबंध में कोई प्राथमिकता नहीं है। बल्कि हम बारीकी से यह तय करना चाहते हैं कि कौन सी निर्माण सामग्री "फायदे और नुकसान को देखते हुए" इस निर्माण परियोजना के लिए सबसे उपयुक्त है।

तो क्या आपकी राय में तीनों में से कोई "तकनीकी पसंदीदा" है? या कोई ऐसी जो आप निश्चित रूप से नहीं चुनेंगे?

या आखिर में यह वास्तव में कोई मायने नहीं रखता कि हम किस सामग्री से निर्माण करते हैं?

धन्यवाद एवं शुभकामनाएं,
matze007

हमारे पास निर्माण सामग्री के बारे में कोई प्राथमिकता नहीं है।

यह अच्छा है।

या आखिरकार दिन के अंत में वास्तव में यह कोई मायने नहीं रखता कि हम क्या बनाते हैं?

बिल्कुल नहीं। सबसे पहले, क्योंकि विभिन्न निर्माण सामग्री की स्वाभाविक रूप से विभिन्न शक्तियां और कमजोरियां होती हैं। और दूसरे, (खोज शब्द "लकड़ी का तहखाना") सभी प्राचीन विश्वासों के लिए भी एक दिन आता है जब सत्य बदल जाता है।

हम वास्तव में यह स्पष्ट करना चाहेंगे कि किस निर्माण सामग्री को "लाभ और हानि के विचार के तहत सबसे उपयुक्त" माना जाए इस निर्माण परियोजना के लिए।

मैं ज्यादा दोहराना نہیں चाहता। इसलिए मैं आपको इस विषय से संबंधित मौजूदा थ्रेडस की सिफारिश करता हूँ। उनमें हर जगह तथ्यात्मक बातें भी हैं, जिन्हें सबसे मूर्खतापूर्ण गपशप करने वाला भी भरोसेमंद तरीके से टाल नहीं सकता। जब आप इन्हें पढ़ेंगे, तो आप खुद भी देखेंगे कि कभी कभी वहाँ समझाए गए तर्क भी होते हैं।

वे उल्लेखित थ्रेड्स - ध्यान दें, फोरम की खोज सुविधा कभी-कभी काम नहीं करती, कभी-कभी वही खोज दूसरी बार ही सफल होती है - आप आसानी से पा सकते हैं यदि आप मेरा नाम "मंत्र", "WDVS" या "ब्रोज़ेलकेक्स" के साथ खोजें (आखिरी शब्द पोरेन्जिगेल विरोधियों का पसंदीदा अपशब्द है)।

या उल्टे: अगर कोई जानता है कि वह पत्थर X चाहता है, तो उसे उस निर्माणकर्ता के पास जाना चाहिए जो उसे प्रोसेस करता है। लेकिन पोरोटनमौमर के पास नहीं जाना चाहिए और ("सलाद छोड़ो, मुझे डबल फ्रेंच फ्राइज़ दो") वहां अपना घर Ytongg से आर्डर करना चाहिए।

हमने भी ऐसा ही किया। हमें काफी जल्दी पता चल गया था कि हमें कौन सा पत्थर चाहिए, भले ही मैंने इसको स्लिट बनाने में काफी नफरत की हो!
जिस आर्किटेक्ट के साथ हमने निर्माण किया, उसने भी यही पत्थर पसंद किया और हैरानी की बात है कि हमारा मनचाहा कच्चा भवन निर्माता और आर्किटेक्ट का भी यही पत्थर एकल-परिवार गृह निर्माण में उपयोग करता है।

वैसे यह एक भरा हुआ पोरोटनपत्थर है जो एक छोटे स्थानीय ईंट-कारखाने से है।

हम पोरोटन में रहते थे, अब यटॉन्ग में रहते हैं। लकड़ी के फ्रेम में मैंने अभी तक नहीं रहा। यटॉन्ग या पोरोटन में माहौल में कोई फर्क नहीं है। जो यह दावा करता है, वह पानी की नसों और ऑरा सफाई पर भी विश्वास करता है। ऊर्जा बचत नियमावली के युग में यटॉन्ग का फायदा यह है कि इसके लिए WDVS की जरूरत नहीं पड़ती और इसके पास वास्तव में मजबूत दीवारें होती हैं और एक मोनोलिथिक संरचना होती है जिसमें कम खराब होने वाला प्लास्टर होता है, जो कभी-कभी एक धक्का भी झेल सकता है। यटॉन्ग में कुछ ठीक से गाड़ना आसान होता है। यह भी व्यावहारिक है। लेकिन यह पोरोटन में भी संभव है। केवल भरा हुआ सामान मुझे वहाँ असुविधाजनक लगता है। उत्तरी जर्मनी में, यहाँ यटॉन्ग, पोरीट, हंसापोर, हेबल की अधिकता और ज्यादा प्रतिस्पर्धा के कारण, यह सब समान है और सस्ता है।

मेरा मानना है कि हर निर्माण सामग्री के फायदे और नुकसान होते हैं। आपको खुद तय करना होगा कि आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है और उसी के अनुसार चुनाव करना होगा।

मैं एक यटोंग-घर में बड़ा हुआ हूँ और वहां मुझे काफी आरामदायक महसूस हुआ। नुकसान यह था, खासकर जब मेरे भाई ट्रम्पेट बजाते थे और मैं क्लैरिनेट, कि यटोंग की ध्वनि इन्सुलेशन उतनी अच्छी नहीं है। हालांकि मुझे कहना होगा कि एक शांत इलाके में एकाकी परिवार के लिए यह ध्यान देने वाली बात नहीं है। परिवार में हम एक-दूसरे को अभी भी पसंद करते हैं, ट्रम्पेट और क्लैरिनेट की वजह से भी ;-)

अब मैं फिर से एक यटोंग-घर में रहता हूँ, लेकिन यह एक 4-फ्लैट वाला घर है। यहां खराब ध्वनि इन्सुलेशन एक अलग समस्या बन जाती है...

लेकिन मैं हमेशा से लकड़ी के घरों का प्रशंसक रहा हूँ। मुझे लकड़ी पसंद है, मुझे कमरे का वातावरण अच्छा लगता है और मुझे यह भी अच्छा लगता है कि सूखने का समय नहीं लगता। मेरे दोस्त को भी ऐसा ही लगता है। इसलिए हमारे लिए शुरुआत से ही स्पष्ट था: हम एक लकड़ी का घर बनाएंगे! यह जरूरी नहीं कि वह एक लकड़ी की झोपड़ी जैसा हो, हम ऐसा नहीं चाहते, बिल्कुल भी रूढ़िवादी *ऐह*! लेकिन वो भी संभव है। इसलिए हमने किसी भी पत्थर से जुड़ी चीजों में समय नहीं गंवाया या संबंधित कामों के बारे में नहीं पूछा, बल्कि शुरू से ही लकड़ी के घर बनाने वालों के पास ही गए।
चूंकि अब हमारे पास एक ऐसा है जो लकड़ी के तहखाने भी बनाता है, इसलिए हमारे लिए यह स्वाभाविक था कि तहखाना भी लकड़ी से ही बनाएं। वहां, कार्यात्मक कमरों (स्टोरेज रूम, तकनीकी कमरा और कार्यशाला) में आप यह महसूस करेंगे कि यह एक लकड़ी का घर है, क्योंकि वहां की दीवारें वैसे ही रहेंगी, इंडस्ट्रियल क्वालिटी की लकड़ी से बनी, और फर्श MDF प्लेट से होगा। बाकी जगह फ़ेरमासेल के साथ मिट्टी की प्लास्टर लगेगा।

लेकिन यह हमारा निर्णय था। हम इससे आश्वस्त हैं। मैं इतना भी अंधा नहीं हूँ कि मैं एक पक्के मकान के फायदे न देख सकूँ।

इसलिए: मौलिक निर्णय आपको खुद करना होगा (लकड़ी या पत्थर); यदि पत्थर, तो किस प्रकार का और फिर उसी के अनुसार मकान बनाने वाले को खोजो।
मेरा नहीं मानना कि यहां कोई आपको एकदम स्पष्ट उत्तर देगा: यह करो, यही सबसे अच्छा है!!!

अगर कोई ऐसा करता भी है, तो उसे गंभीरता से मत लो ;-)

अगर आप मुझसे पूछो, तो मैं आपको लकड़ी के घर की खूबियां गिनाते हुए थका दूंगा, जैसे कि वहां स्कैंडिनेविया में इतना लंबे समय से लोग कैसे रहते हैं, कितनी अच्छी गर्मी इन्सुलेशन है, आपको दरारें नहीं मारनी पड़तीं, शुरुआत से ही शानदार कमरे का वातावरण होता है आदि।

नॉर्डलिस से पूछो, वहाँ शायद बात अलग आएगी :-D
लेकिन यह भी गलत नहीं है।