गैस थर्म और हीट रिकवरी वेंटिलेशन के साथ ऊर्जा बचाने का नियम, सोलर की बजाय?

मेरा मतलब है कि सौर गर्मी तो केवल पानी के लिए है - और मैंने पढ़ा है कि प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष लगभग 1000 लीटर पानी का उपयोग होता है

आपका उपयोगी पानी का उपयोग अधिक है। लगभग 120 लीटर प्रति व्यक्ति प्रति दिन। लेकिन आप इस मामले में सही हैं कि सब कुछ तापमान में उपयोग नहीं किया जाता,

वॉशिंग मशीन, डिशवॉशर ठंडा पानी। [Der Kaffeeautomat auch.] जल्दी से पंजे धो लो, ठंडा। दांत धोना भी ठंडा। तो, गर्म पानी तो सीमित है। शॉवर में क्या खर्च होता है? मान लेते हैं आदमी तीन मिनट, महिला 4.30 मिनट? पता नहीं। कार्स्टेन

नमस्ते,
वैसे तो मैं व्यक्तिगत रूप से हीट रिकवरी वाली वेंटिलेशन को ज्यादा फायदेमंद मानता हूँ।
यह एक निवेश है, जो पूरे साल लाभकारी हो सकता है।
सोलर केवल धूप वाले दिनों में ही उपयोगी है और निवेश की दृष्टि से भी महंगा है।

क्या गैस हीटर के रूप में है?

हाँ, गैस हीटर के रूप में है - मेरी सोच यह थी कि मैंने अभी नियंत्रित वेंटिलेशन प्रणाली को रोलर्स के कारण शामिल किया था, अगर मैं सोलर पैनल्स को छोड़ दूं तो यह लगभग 1:1 के अनुपात में हीट रिकवरी वेंटिलेशन सिस्टम (PLUGGIT) के अपग्रेड के लिए सही बैठता है।

सिर्फ एक कमी यह है कि ये ग्रिड जमीन में हैं। छत पर तो यह और भी महंगा होता।

तुम्हें फिर भी एक बेहतर इन्सुलेशन की योजना बनानी होगी, बिना सौर ऊर्जा के नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन अकेले पर्याप्त नहीं है। यानी लागत के मामले में यह पूरी तरह से 1:1 नहीं है।

मैं तुम्हें हीट रिकवरी वेंटिलेशन लगवाने की सलाह देता हूँ। हम पहले 8 हफ्ते बिना वेंटिलेशन के रहे और इसलिए मैं इस अद्भुत आराम के फायदा को बार-बार जोर देना चाहता हूँ। वैसे हमारे पास प्लगगिट की नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी है।

मुझे लगता है, अगर ऊर्जा संरक्षण विनियमन के अनुसार नवीनीकृत ऊर्जा की हिस्सेदारी पूरी करनी हो तो वॉर्मर Rueckgewinnung अनिवार्य है। मैं eins zu eins से अभी शुरू नहीं कर रहा हूँ। क्योंकि मेरी जानकारी के अनुसार, सौर पैनल स्पष्ट रूप से वॉर्मर Rueckgewinnung वाली नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की तुलना में सस्ता है। लेकिन चूंकि आपको basic के रूप में पंखा मोटर और RegelAir विंडो फ्रेम वेंटिलेशन के साथ बाध्यात्मक वेंटिलेशन लेना चाहिए, इसलिए 2000 इसमें जोड़ें।