Behaim
30/01/2012 21:07:43
- #1
नमस्ते बेहाइम, :)
हम भी भरे हुए ईंटों से निर्माण करने पर विचार कर रहे हैं। क्या आप मुझे वह सटीक कारण बता सकते हैं जिसके कारण आपको इन्हीं पत्थरों से बचने की सलाह दी गई?
धन्यवाद और शुभकामनाएं
टैट्ज़े
वैसे तो हम फिर से उस चर्चा में आ रहे हैं कि क्या बेहतर होगा: एक WDVS, अंदर से भरे हुए ईंटें या एक ठोस मोटी दीवार। मैं WDVS को प्राथमिकता देता हूँ क्योंकि मैं वहां सभी "कमजोरियों" को कवर कर सकता हूँ और किसी भी थर्मल ब्रिजिंग से बच सकता हूँ। यह विभिन्न निर्माण कंपनियों और वास्तुकारों द्वारा भी कीमत के अलावा मुख्य तर्क था। रोल्लाडेनकाॅस्टन, जुड़ाव स्थल, दीवार की उभार आदि। एक WDVS के साथ मैं सब कुछ अच्छी तरह से छिपा सकता हूँ, जबकि भरे हुए ईंटों के साथ मुझे पूरी सावधानी बरतनी होगी कि सब कुछ सही किया जाए और कोई कमजोरी न हो। मुझे यह कीमत के अलावा थोड़ा असुरक्षित लगा। एक और तर्क था कि इन पत्थरों में ओसांक बिंदु दीवार के अंदर होगा, जबकि एक WDVS में यह अधिकतर उसी पर होगा और पूरी दीवार इन्सुलेटेड पक्ष की ओर रहेगी, जो मेरे लिए महत्वपूर्ण था। जैसा कहा गया, यह शायद एक विश्वास का मुद्दा है, लेकिन मैं ऐसा व्यक्ति नहीं हूँ जो WDVS को नकारता हो, बल्कि इसके विपरीत। और मेरी कई पुरानी पड़ोसी इमारतें भी हैं, जिन्हें इससे कोई समस्या नहीं हुई। मुझे भरे हुए ईंटें बहुत असुरक्षित लगती हैं, भले ही वे स्वीकृत रूप से मेरे लिए बहुत आकर्षक थीं। पुनः: यह विश्वास का मामला है, मैं व्यक्तिगत रूप से हमारी जगह 30 लियापोर सुपर-के-प्लस + 14 सेमी WDVS की दिशा में झुकाव रखता हूँ।