ऋण पूछताछ की संख्या

नहीं, ऐसी कोई चीज नहीं है!

शुफा से किसी भी प्रकार की जानकारी मांगने के लिए आपको किसी न किसी रूप में सहमति देनी होती है। चाहे वह क्रेडिट अनुरोध हो या क्रेडिट कंडीशन्स के लिए अनुरोध। हालांकि कुछ बैंक हैं जो पहली मुलाकात में पूरी तरह से शुफा को छोड़ देते हैं। और कुछ बैंक ऐसे भी हैं जिनके लिए शुफा स्कोर बिल्कुल भी मायने नहीं रखता, जब तक कि KO मानदंड जैसे EV या SD मौजूद न हों। वे पूरी फाइनेंसिंग को केवल आय, प्रभाव और सुरक्षा पर आधारित करते हैं।

अधिकांश भरोसेमंद बैंक अब सही अनुरोध करने पर भी ध्यान देते हैं।

अगर कोई इसे ठीक से नहीं कर पाता है, तो सीधे तौर पर उसे सुधार हेतु फटकार लगानी चाहिए और तत्काल सुधार का आग्रह करना चाहिए।

इंटरनेट पर इस विषय पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है। यह मुद्दा वर्षों से ज्ञात है।

ठीक है। आप EV या SD से क्या मतलब लेते हैं?

मकान दलाल को बैंक द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए।

यह तुम्हारा मजाक तो नहीं है?! मकान दलाल का भुगतान हमेशा तुम्हें करना होता है। या तो सीधे या फिर बैंक के माध्यम से (जो इसे बार-बार तुमसे वसूलती है)।

पर्लमैन

वह वित्तीय ब्रोकर (मध्यस्थ) की बात कर रहा है। हाँ, उसे आमतौर पर वित्तपोषित बैंक द्वारा भुगतान किया जाता है। यदि ग्राहक स्वयं कुछ अतिरिक्त देता है, तो वह स्वयं की गलती है।

यह तुम्हारा मजाक तो नहीं है?!makler का भुगतान हमेशा तुम करते हो। या तो सीधे या बैंक के माध्यम से (जो इसे बार-बार तुमसे وصول करती है)

मुद्दा यह है कि उस सूचना पत्र में, जिस पर हस्ताक्षर करना होता है, लिखा होता है कि makler को xxxx, xx यूरो का भुगतान मिलता है और यह भुगतान वित्तपोषित क्रेडिट संस्थान द्वारा किया जाता है। यह कि राशि किसी तरह से शर्तों में छुपी हुई है, मुझे बिलकुल फर्क नहीं पड़ता, यदि makler के साथ शर्तें बिना makler के मुकाबले 0.5% कम हों, जैसा कि हमारे मामले में था।

निर्णायक बात यह है कि फ़ॉर्म में यह न लिखा हो कि ग्राहक makler का भुगतान करता है, क्योंकि तब वह शायद "मध्यस्थता प्रयासों" के लिए तब भी हाथ फैलाएगा जब वित्तपोषण पूरा ही न हो। यह मैंने इंटरनेट पर एक वित्तीय makler के सामान्य नियमों में पढ़ा है। और सफल मध्यस्थता पर भी ग्राहक के तौर पर 1200 यूरो (उदाहरण) अतिरिक्त देना नहीं चाहता, जब यह अन्यथा भी संभव हो।

मैंने खासतौर पर "स्वतंत्र" वित्तीय सलाहकारों के बारे में लिखा था - न कि बैंकों के बारे में।
वरना तो मैं अपनी ही अपनी काम (अनुपालन) को ही सवालों के घेरे में डाल दूंगा।
जर्मन बैंकों के लिए निश्चित ही दस्तावेज़ बनाने की ज़रूरतें, MiFID, आचार संहिता, सलाह पत्रक आदि लागू होते हैं।
स्वतंत्र वित्त सलाहकारों पर अब तक नियम इतने कड़े नहीं हैं। साथ ही - जहां कोई शिकायतकर्ता नहीं, वहां कोई न्यायाधीश नहीं। या औसत ग्राहक यह नहीं जानता कि बीमा खरीदते समय वह वास्तव में अपनी मापदंडों के अनुसार पहला हावी हुआ है या सिर्फ चौथा। दूत (वित्त सलाहकार) को पता होता है और बाद में वह आसानी से बेहतर विकल्प निकाल सकता है = नया कमीशन।
फिर भी यह कहना जरूरी है कि मैं सभी वित्तीय सलाहकारों को एक समान नहीं मानता। हमने भी एक वित्त सलाहकार के माध्यम से मामला निपटाया है। बस यह जान लेना चाहिए कि उस सलाहकार के "हितों का टकराव" हो सकता है और अपने लिए फैसला करें कि क्या यह ठीक है। मेरे लिए यह ठीक था कि वित्त सलाहकार अपनी सेवा के जरिए पैसा कमाए।
वैसे, शुल्क आधारित सलाहकार पर कानून के तहत यह निर्धारित है कि वे बैंक और बीमा कंपनियों से कमीशन नहीं ले सकते।