एकल परिवार के घर के लिए यटॉन्ग 24 या 30 की ईंट?

जैप। अगर आप अतिरिक्त 15,000 यूरो प्लस ...

- तो मेरी सोल-वाटर हीट पंप की कीमत 10k थी (बिना इंतजार के), ड्रिलिंग की लागत 7.5k और। गैस कनेक्शन शुल्क घटाओ तो तुम्हें अपने गैस बॉयलर से हीटिंग वाले से पैसे भी मिलने चाहिए और इस तरह तुम फायदे में होगे, है ना? ;-)

तो मेरे पास एक एयर-टू-एयर हीट पंप है और गैस के साथ सोलर सिस्टम।
एयर-टू-एयर हीट पंप की डेटा शीट के अनुसार SCOP 4.6 है।
इस सर्दी में अब तक 840 kWh खर्च हुए हैं। यह 3,850 kWh हीटिंग Leistung है।

गैस मैं हमेशा लगभग 8,000 kWh इस्तेमाल करता था, तो यह सही है, सर्दी अभी खत्म नहीं हुई है।

गैस पहले फायदेमंद थी, मेरी कुछ सालों में मासिक भुगतान केवल 28€ था।
ऐसे में महंगी भू-खोज कैसे तर्कसंगत होगी?

कुल मिलाकर, अगर मैंने 2013 में निर्माण के समय बस एक MultiSplitKlimaanlage लगवाई होती तो मैं पैसे बचा सकता था। फर्श-हीटिंग या जटिल कॉन्सेप्ट हमारे इन्सुलेटेड छोटे घरों में बेकार खर्च है। इसलिए मैंने गैस हीटिंग को ऐसे ही छोड़ दिया। फर्श-हीटिंग से कूलिंग करना जोखिम भरा और जटिल है।

एक महंगी भूमिगत ड्रिलिंग को कैसे सही ठहराया जाए?

एकल परिवार के लिए लगभग नहीं। लेकिन 4-8 इकाइयों वाले मल्टीफैमिली हाउस के लिए निश्चित रूप से ऐसे क्षेत्र आते हैं जहाँ यह फायदे का सौदा होता है। अतिरिक्त लाभ यह है कि इसे पूरी तरह से अंदर स्थापित किया जाता है, बाहरी उपकरण की आवश्यकता नहीं होती।

यहाँ तक कि CO² बैलेंस गैस के साथ लगभग बराबर हो जाता है या घटती हुई वार्षिक कार्यांक के साथ खराब हो जाता है।
(प्राथमिक ऊर्जा कारक गैस 1.1, बिजली मिश्रण 1.8, भले ही राजनीति हीट पंप के लिए 0.0 निर्धारित करे)

ये कौन से आंकड़े हैं, आप कौन से स्रोत इस्तेमाल कर रहे हैं? मैं इन्हें समझ भी नहीं पा रहा हूँ और दावा करता हूँ: ये आंकड़े सही नहीं हैं!

BAFA ने प्राकृतिक गैस के लिए 201ग्रा CO2 प्रति kWh गणना की है (eew_infoblatt_co2_faktoren_2021-1.pdf) और जर्मन बिजली मिश्रण में पर्यावरण एजेंसी के अनुसार 2021 में उत्सर्जन कारक 420ग्रा CO2 प्रति kWh था।

प्राकृतिक गैस को थोड़े अच्छे इरादे से 1:1 जलाया जाता है। पुरानी इमारत में हीट पंप की वार्षिक कार्यांक 3 है और वह प्रति kWh 140ग्रा CO2e पर आती है। नई इमारत में हीट पंप की वार्षिक कार्यांक 4 से ऊपर होनी चाहिए (अन्यथा खराबी) और वह प्रति kWh 105ग्रा CO2e पर होती है।

इसलिए नई इमारत में हीट पंप गैस की तुलना में आधा ही पर्यावरण हानिकारक है। हमारे पेरिस 2015 के जलवायु लक्ष्य 2050 तक तटस्थता का लक्ष्य देते हैं - हीट पंप हमेशा बिजली मिश्रण के अनुसार बेहतर होते जाएंगे। गैस गैस ही रहती है और अगर अब कोई हाइड्रोजन लेकर आए तो बुरा होगा।

@
प्राथमिक ऊर्जा कारक वर्तमान हैं और इन्हें हर ताप संरक्षण और गर्मी लोड प्रमाणन में आधार के रूप में लिया जाना चाहिए।
BAFA के मूल्यों में हीटिंग और बर्निंग वैल्यू के बीच अंतर करना होता है, जो भी सही है। ऊर्जा सलाहकार सेवाएं उपयोग की शर्तें भी बदल सकती हैं। अर्थात, निजी विधिक व्यवस्था सार्वजनिक विधिक व्यवस्था के बराबर नहीं है।
दोनों में, वॉटर पंप के लिए कोई विद्युत मिश्रण लागू नहीं किया जा सकता, इसे राजनीतिक तौर पर 0 पर सेट किया गया है।

और जब वार्षिक कार्यांक 2 हो तो तुम कहाँ हो?

आशावादी वार्षिक कार्यांक मानों के लिए, आप Fraunhofer अध्ययन का अनुसरण कर सकते हैं।
असली परिणाम आप YT पर "Energiesparkommissar" से देख सकते हैं।
"Zukunft Altbau" एक महीने पहले ऊर्जा सलाहकारों के लिए।

हाइड्रोजन का भंडारण बहुत महंगा है और इसलिए इलेक्ट्रिक कारों की तरह कई लोगों के लिए सिर्फ एक विलासिता है।

अंततः सब कुछ बिजली के दाम के आधार पर तुलनीय हो जाएगा, क्योंकि एक सामान्य उपभोक्ता के पास 5 से 6 अंकों वाला बचत धन नहीं होता।

और इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि आधुनिक वॉटर पंप प्रणालियाँ लगाई जाएं, न कि हर सामान अब भी दोगुनी कीमत पर बिके।
फोटोवोल्टाइक और बैटरी भंडारण का फिलहाल उल्लेख भी नहीं करना चाहिए, जब तक कि आपके पास पहले से ही कलाई पर Rolex न हो और दूसरी गाड़ी के रूप में Porsche न हो।
हालांकि, ये हीटिंग में बहुत कम योगदान देते हैं और इसलिए अब KfW एफिशिएंसी हाउस से भी इनकी सब्सिडी कट चुकी है।

या दूसरे शब्दों में, नए निर्माण का मूल मंत्र है ऊर्जा की बचत।
और यह भवन आवरण और स्मार्ट उपयोग के माध्यम से होता है।
हीटिंग लोड हमेशा समान रहता है, चाहे कोई भी ऊर्जा उत्पादक लगाया जाए।