单户住宅用Ytong 24还是30的砌体？

Jep. Wenn man den Aufpreis von 15.000 EUR plus ...

- 我的盐水水泵热泵花了1万欧元（没有等待时间），钻孔又花了7.5千欧元。扣除燃气接入费的话，你用燃气锅炉甚至应该从暖气安装工那里拿回钱，算下来应该是赚的，对吧？ ;-)

所以我有一个空气对空气热泵，还有燃气和太阳能。
空气对空气热泵根据说明书的SCOP是4.6。
这个冬天到目前为止用了840千瓦时。这相当于3850千瓦时的供暖量。

燃气我一直用大约8000千瓦时，所以差不多，冬天还没结束。

当时燃气是划算的，那几年里月预付款甚至只有28欧元。
怎么能拿这个来支持昂贵的地热钻探呢？

总结来说，如果我2013年建房时直接安装多联机空调，我本可以省钱。
地暖或复杂方案的这些废话，在我们这些有保温的小房子里是浪费钱。
所以我就保留了燃气供暖。
通过地暖制冷既有风险又复杂。

在那里如何为昂贵的地面钻探辩解？

对于独栋住宅几乎不再值得。但对于有4-8个单元的多户住宅，肯定能达到值得投资的范围。额外的优点是纯室内安装，不需要外置设备。

甚至CO²余额也几乎与燃气持平，或者随着年度工作数下降而变差。
（燃气的初级能量因子为1.1，电力组合为1.8，即使政策对热泵规定为0.0）

这些数字应该是什么，您使用了哪些来源？我连基本概念都无法理解，并且断言：这些数字不正确！

BAFA计算天然气为每千瓦时201克二氧化碳（eew_infoblatt_co2_faktoren_2021-1.pdf），根据德国环境署，2021年德国电力组合的排放因子为每千瓦时420克二氧化碳。

对天然气来说，勉强可以认为是1:1燃烧效率。老房子的热泵年度性能系数为3，因此每千瓦时排放140克二氧化碳当量。新建筑中的热泵必须超过4（否则是劣质安装），其排放量为每千瓦时105克二氧化碳当量。

因此，热泵在新建筑中的气候破坏性只有燃气的一半。我们根据2015年巴黎气候目标，目标是到2050年实现碳中和——热泵将只会随着电力组合的改善而变得更好。燃气还是燃气，如果现在有人提出使用氢气，那可就糟糕了。

@
一次能源系数是当前的，必须以此作为每个热保护和热负荷验证的基础。
对于BAFA的数值，需要区分热值和低热值，这也是正确的。但能源咨询也可以更改使用条件。也就是说，私法和公法不一样。
对于两者，在热泵的情况下不允许使用电力组合，该组合已被政策设定为零。

年运行系数为2时，你处于什么水平？

关于乐观的年运行系数值，你可以参考Fraunhofer的研究。
实际结果可以在YouTube上“Energiesparkommissar”那里看到。
“Zukunft Altbau”一个月前为能源顾问发布。

氢气存储成本太高，因此像电动汽车一样，对于许多人来说只是奢侈品。

最终，一切将通过电价来衡量，因为普通消费者没有五到六位数的储蓄。

因此，重要的是采用现代热泵系统，而不是像现在一样以双倍价格卖出去的滞销品。
目前根本不需要提及光伏和电池储能，除非你手腕上戴着劳力士，第二辆车是保时捷。
不过，它们对供暖的贡献也太少，因此，即使是KfW效率房，也已不再享受补贴。

或者换句话说，新建筑的原则是节约能源。
这依赖于建筑外壳和智能使用。
供暖负荷始终保持不变，无论使用何种能源供应设备。