फ्राउनहॉफर इंस्टीट्यूट फÜR बाउफिज़िक में WDVS के उम्र बढ़ने के व्यवहार के बारे में काफी कुछ पढ़ा जा सकता है। एक अध्ययन के सारांश में, जो पिछले वर्ष का है, तकनीकी खामियों की तुलना में अधिक ऑप्टिकल खामियों के बारे में चर्चा की गई है, जो केवल 20 वर्षों के बाद प्रकट होती हैं। इसमें कोई संदेह नहीं कि यह सामग्री विश्वसनीय साबित हुई है।
मेरे पास कंक्रीट फाउंडेशन के इन्सुलेशन के लिए सामग्री है। दिखाई देने वाले स्थानों पर हमने सतह को पुताई के साथ कवर किया। WDVS की दीवार पर पुताई काफी टकराव-संवेदनशील होती है और इस दीवार पर कुछ भी लगाना एक कष्टदायक कार्य है। पहले नाजुक पुताई, फिर लचीला WDVS और उसके पीछे कठोर कंक्रीट की दीवार होती है।
जो निर्माण सामग्री उपयोग में लाई गई हैं, उनमें केवल तकनीकी ही नहीं, बल्कि कई लोगों के लिए भावनात्मक भी एक घटक होता है। हमने लकड़ी का उपयोग करके निर्माण किया है और यहां-उधर सिर हिलाने वाले मिलते हैं क्योंकि इसे कम टिकाऊ माना जाता है। यदि मैं ठोस निर्माण करता, तो WDVS वाले की तुलना में मोनोलिथिक विकल्प निश्चित रूप से अधिक पसंद करता। मुझे यह बहुत अधिक टपर डब्बे की तरह लगता है - कृपया इसे एक व्यक्तिगत बयान के रूप में लें, अपमानजनक न समझें। तकनीकी रूप से ये सभी विकल्प काम करते हैं। महत्वपूर्ण यह है कि व्यक्ति अपने घर में सहज महसूस करे और इसलिए अपने व्यक्तिगत पसंद और पूर्वाग्रहों पर विचार करना और उन्हें ध्यान में रखना उचित है।