कीलेस एक्सेस सिस्टम

तो मेरे लिए सुरक्षा और छेड़छाड़ सुरक्षा के लिहाज से केवल ट्रांसपोंडर सिस्टम ही उपयुक्त होंगे। नुकसान: ट्रांसपोंडर फिर से खो सकता है... मैं अभी भी इंजेक्शन समाधान की स्वीकृति पर काम कर रहा हूँ क्योंकि छोटे ग्लास ट्रांसपोंडर केवल बिल्ली की त्वचा के नीचे ही नहीं लगवाए जा सकते। मालकिन अभी भी इनकार कर रही है^^

ट्रांसपोंडर को भी उचित उपकरणों से छेड़छाड़ किया जा सकता है - हमेशा सभी का यह मानना होता है कि उन्हें सामने कुछ अति सुरक्षित चाहिए। वे वहीं सेंध लगाते हैं जहाँ यह सबसे आसान और अदृश्य होता है।

इसके लिए पहले उस व्यक्ति को यह जानना होगा कि दरवाजा एक ट्रांसपोंडर से खुलता है, और वह कहां पाया जाता है... भले ही वह व्यक्ति यह जानता हो, इन नजदीकी क्षेत्र के ट्रांसपोंडरों को बिना पता चले पढ़ना बहुत, बहुत मुश्किल होगा। खासकर अगर वह, उदाहरण के लिए, कलाई की त्वचा के नीचे बैठा हो। जब दरवाजा खोला जाता है तो केवल दरवाजे के हैंडल को छुआ जाता है, रीडर हैंडल में अदृश्य रूप से स्थापित होता है और voilà, दरवाजा खुल जाता है। हालांकि, इसके लिए स्वतंत्र विद्युत आपूर्ति आवश्यक है, अन्यथा बिजली गुल होने पर यह असुविधाजनक हो जाएगा^^

सही है, तेजी से सफलता की संभावना चोरों को आकर्षित करती है। और अगर दरवाजे में कोई दिखाई देने वाला ताला भी नहीं है, तो विकल्प शायद सीधे समाप्त हो जाता है। बगीचे की दृश्यता और पहुंच की भी सोचनी चाहिए।

मेरे लिए इसमें प्रमुख रूप से उच्च सुरक्षा की बात नहीं है, वह केवल एक लाभ है। लेकिन कभी भी चाबी लेकर चलना, उसे ढूंढना, भूलना आदि नहीं, यह बहुत दिलचस्प है।

यहाँ तक कि ट्रांसपोंडर को भी उपयुक्त साधनों से हेरफेर किया जा सकता है - लोग हमेशा सोचते हैं कि उन्हें सामने कुछ अल्ट्रा सुरक्षित चाहिए। वे वहीं प्रवेश करते हैं जहाँ यह सबसे आसान और अदृश्य होता है।

मूल रूप से मैं सहमत हूँ। कोई भी पूर्ण सुरक्षा की अपेक्षा नहीं कर सकता, वह तो होती ही नहीं, बल्कि ट्रांसपोंडर या फिंगरप्रिंट सिस्टम को सामान्य चाबी के साथ तुलना करनी चाहिए। मैं "नए" सिस्टमों में कोई बड़ा नुकसान नहीं देखता।

लेकिन। यदि उल्लेखित सिस्टम वास्तव में किसी भी कारण से कमजोर हो जाते हैं (सामान्य सुरक्षा खामी, ट्रांसपोंडर को लक्षित रूप से पढ़ा जाना, फिंगरप्रिंट की नकल आदि), तब मुझे प्रमाणित करने की समस्या होती है। बिना तोड़फोड़ के कोई घुसपैठ नहीं हुई, बिना घुसपैठ के बीमा से कोई पैसा नहीं मिलता। वर्तमान में ऐसा ही है।
साथ ही, इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम पर हमले बिना आवाज के होते हैं, जिससे पड़ोसियों द्वारा उन्हें पहचानना बहुत ही मुश्किल हो जाता है।

मदद करना - अन्यथा सब कुछ घातक होगा

हम्म, अफ़सोस, यह मेरी उम्मीदों के अनुरूप नहीं है।

डेली फंक्शन की सेटिंग बहुत असुविधाजनक है।

एक अनजान व्यक्ति के रूप में मेरी उम्मीद थी कि सभी बोल्ट बाहर निकलेंगे, भले ही Vds के लिए केवल ऊपर और नीचे के दो बोल्ट बाहर निकलना पर्याप्त हो।

मेरी इच्छाएँ हैं:

1. गैर-मौजूदगी स्विच:
मैं सप्ताह के दिन सुबह आखिरी में दरवाज़ा बंद करता हूँ और दरवाज़ा पूरी तरह से लॉक हो जाता है, EMA बोल्ट संपर्क के माध्यम से सक्रिय। संभवतः दूसरा फिंगर लॉकिंग प्रक्रिया को ट्रिगर कर सकता है।

2. मौजूदगी स्विच:
मैं दरवाज़ा बंद करता हूँ बिना बोल्ट को बाहर निकाले (मेरी डेली अनलॉकिंग की समझ)। तेज़ और आसान खुलने की क्रिया बिना पूरी लॉक मेकेनिज्म पर दबाव डाले।

मुझे शक है कि A-ओपनर एक लाइनर मोटर है, जो केवल एक दिशा में खींचता है (खोलने के लिए) लेकिन सक्रिय रूप से "लॉक" नहीं कर सकता? तो GU-SECURY में मेरी इच्छित फंक्शनलिटी नहीं होगी?