Haeuslebauer12
16/02/2012 10:45:28
- #1
वरिष्ठ लेख Stiftung Warentest का
हमें बिल्डर ने विरोध करने का सुझाव दिया है। क्या किसी को इस संदर्भ में अनुभव है और खासकर क्या कोई नमूना प्रारूप है (यदि संभव हो तो निजी संदेश में), क्योंकि यह मामला हमारे निर्माण प्रोजेक्ट पर भी लागू हो सकता है। FG मुनस्टर ने कुछ साल पहले इसके विपरीत निर्णय दिया था, लेकिन एक उम्मीद की किरण बनी हुई है।
निजी निर्माणकर्ता अक्सर नीडरज़ैक्सन के वित्तीय न्यायालय की राय के अनुसार बहुत अधिक संपत्ति अधिग्रहण कर देना पड़ता है। अक्सर वित्त विभाग 3.5 प्रतिशत (बर्लिन में 4.5 प्रतिशत) कर केवल ज़मीन की खरीद मूल्य पर ही नहीं, बल्कि निर्माण लागतों पर भी मांगता है। यह तब होता है जब ज़मीन की खरीद अनुबंध और निर्माण अनुबंध „एकीकृत सेवा वस्तु“ बनाते हैं जैसा कि बिल्डर से खरीद में होता है।
संघीय वित्तीय न्यायालय, जो टैक्स मामलों में जर्मनी की सर्वोच्च अदालत है, ने अब तक इस प्रथा को पुष्टि की है। नीडरज़ैक्सन का वित्तीय न्यायालय (FG) इसके विपरीत इसे „राष्ट्रीय कर बोझ का मिश्रण“ कहता है, जो यूरोपीय कानूनों का उल्लंघन कर सकता है। क्योंकि निर्माणकर्ता निर्माण सेवाओं के लिए दोहरा भुगतान करते हैं, मूल्यवर्धित कर और संपत्ति अधिग्रहण कर।
ऐसी दोहरी कराधान को यूरोपीय संघ की एक निर्देशिका के अनुसार टाला जाना चाहिए। न्यायाधीशों ने इस मामले को अब यूरोपीय न्यायालय (EuGH) के सामने प्रस्तुत किया है, जो जर्मन कर प्रथा की जांच करेगा।
सलाह: अपने अभी भी खुला हुआ संपत्ति अधिग्रहण कर नोटिस के खिलाफ आपत्ति दर्ज करें। नीडरज़ैक्सन के वित्तीय न्यायालय के आदेश (Az. 7 K 333/06) और EuGH के चल रहे केस का हवाला दें।
हमें बिल्डर ने विरोध करने का सुझाव दिया है। क्या किसी को इस संदर्भ में अनुभव है और खासकर क्या कोई नमूना प्रारूप है (यदि संभव हो तो निजी संदेश में), क्योंकि यह मामला हमारे निर्माण प्रोजेक्ट पर भी लागू हो सकता है। FG मुनस्टर ने कुछ साल पहले इसके विपरीत निर्णय दिया था, लेकिन एक उम्मीद की किरण बनी हुई है।