क्या हमारे निर्माण परियोजना के लिए वित्तपोषण की मात्रा यथार्थवादी है?

  • Erstellt am 01/05/2021 08:44:33

Altai

03/05/2021 14:53:42
  • #1

इस बात से पूरी तरह सहमत हूं। मेरे एक्स के यहां एक तालाब है... छोटी बच्ची लगभग उसमें डूब जाती। एक पल के लिए पीठ घुमाई और वह घटना हो गई। मैंने उसे तुरंत बाहर निकाल लिया। लेकिन यह एक बहुत ही दिल दहला देने वाला अनुभव था। इसकी जरूरत नहीं है।
और तीन ऐसे छोटे बच्चे जो तैरना नहीं जानते और जो चार अलग-अलग दिशाओं में इधर-उधर भागते हैं... इसे संभालना लगभग असंभव है। बहुत खतरनाक।
 

Myrna_Loy

03/05/2021 15:11:06
  • #2

छोटे बच्चों के लिए मैं हमेशा पूल को घेरकर रखूंगा।
 

rick2018

03/05/2021 18:51:28
  • #3
एक पूल को सुरक्षित करने के लिए कई विकल्प हैं। यह कोई समस्या नहीं है।
एक बगीचे को भी उस आकार में "आसानी से" प्रबंधित किया जा सकता है (जैसे रोबोट, घास…)।
मैं यहाँ घर और बाहर के बीच एक निश्चित असंतुलन देखता हूँ।
मुझे नहीं लगता कि अंदर इतना "सीमित" होना पड़ेगा। यानी यह महंगा होगा। मेरी राय में आय की तुलना में स्व-पूंजी का हिस्सा भी कम है।
मैं पसंद करूंगा कि किराए पर रहना जारी रखूं, बचत करता रहूं और जब बाजार में संकट आए तो एक मौजूदा संपत्ति खरीदूं। पूल बाद में भी बनाया जा सकता है।
मुझे नहीं पता कि आप किस क्षेत्र में Geschäftsführer हैं, लेकिन कहीं भी यह आसान नहीं है।
व्यक्तिगत रूप से मैं यह साहसिक काम करने की हिम्मत नहीं करूँगा। लेकिन यह संभव है।
 

Hausbauer4747

03/05/2021 19:11:01
  • #4


यह T5 नहीं है, लेकिन समान है। T5 को लिस्ट प्राइस पर टैक्स देना वास्तव में सही नहीं होगा, लेकिन एक नई कार के साथ यह मेरे लिए पूरी तरह से फायदे का सौदा है। टैक्स की वजह से मेरी मासिक नेट आमदनी लगभग 400 यूरो कम हो जाती है, लेकिन लीज़ की किस्त, रखरखाव, बीमा, प्रसारण शुल्क, टायर और ईंधन सहित हर महीने लगभग 1,100-1,200 यूरो का खर्च होता है, जो नियोक्ता वहन करता है। जिससे जो अंतर बचता है वह लागत लाभ के रूप में रहता है और जो महसूस करना मुश्किल है वह यह है कि हमेशा मोबाइल रहने की क्षमता और बाद में कार के पुनः उपयोग जोखिम की चिंता न करना। पहले मैं बहुत सोच-समझकर निर्णय लेता था कि क्या मैं 20 किमी दूर किसी दुकान तक जाऊं और इसे कैसे अन्य चीजों के साथ समझदारी से जोड़ सकूं ताकि किलोमीटर और ईंधन का अधिकतम उपयोग हो सके।



शायद अब चलन पूल की ओर बढ़ रहा है ताकि खर्च नियंत्रण में रह सके। अगर पूल बना भी तो हर हाल में उसे ढक दिया जाता है। यह हमारे तीन साल के अनुभव का नतीजा है जब पूल बिना ढक्कन के था। ढक्कन बच्चों और गंदगी (पत्ते, कीड़े आदि) को बाहर रखता है, लेकिन पानी का तापमान अंदर बनाए रखता है। बिना ढक्कन के यह उचित नहीं है। संलग्न एक उदाहरण फोटो है जिसमें आप ढक्कन बंद रखकर भी पूल का उपयोग कर सकते हैं, क्योंकि गहराई 2 मीटर से अधिक है। ऐसे और भी बेहतर सिस्टम हैं जिनमें एकतरफा गाइड रेल नहीं होती, क्योंकि यह गंदगी के लिए थोड़ी संवेदनशील लगती है।

 

DaSch17

03/05/2021 20:23:45
  • #5
हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि पूल का महंगा हिस्सा इसकी खरीद नहीं बल्कि रखरखाव है...

लेकिन मुझे लगता है कि आपको पर्याप्त जानकारी मिल गई है। निर्णय अंततः आप ही लोग लेंगे...
 

apokolok

03/05/2021 20:40:06
  • #6
यह तर्क मुझे काफी उम्मीद देता है कि वास्तव में ग्रüne पार्टी एक बहुमत हासिल करेगी और सभी के खर्च पर चलने वाली नौकरी की गाड़ियों का यह बकवास बस खत्म हो जाएगा।
 

समान विषय
01.01.2010बेडरूम की बजाय ग्राउंड-लेवल पूल?19
24.10.2016रूम इन पूल अवधारणा21
08.01.2019पूल वाले बड़े एकमंजिला घर के लिए हीटिंग समाधान31
22.08.2022बगीचे में स्विमिंग पूल? - प्रेरणा चाहिए!73
27.07.2020गंदे पानी और बारिश के पानी का कनेक्शन - क्या ऑफर उचित है?22
19.07.2023पूल खाली करना - अनुभव - आइडिया?28
04.05.2024अंडाकार डिजाइन वाली बाथटब को पीछे की गंदगी की वजह से थोड़ा हिलाया जा सकता है?71

Oben