परिवार में जमीन बिक्री पर बाजार मूल्य विचलन संभव है?

उसे केवल ऊपर उद्धृत वैध हित के तहत किसी अन्य आर्थिक उपयोग के लिए आवश्यक है।
उस वैध हित का क्या अर्थ है, यह स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है। उदाहरण के लिए, हमेशा बिक्री को ही माना जाता है और केवल इसे बैंक और अन्य संस्थागत ऋणदाता बिना विवाद के स्वीकार करते हैं।
मैं उदाहरण के तौर पर अपनी ETW किराए पर देना चाहता था और उसे फिर से बंधक रखना और ऋण को पुनर्संपादित करना चाहता था। लेकिन ING ने इसे भी स्वीकार नहीं किया। KfW हिस्से ने फिर सौभाग्य से नई बैंक के लिए कुल परियोजना के लिए पर्याप्त था...

लेकिन क्या बीमा कंपनी की यह कार्रवाई कानूनी है?
अगर ऐसा होता, तो कभी भी कोई बुनियादी ऋण मिटाया नहीं जाता।
तार्किक रूप से बैंक को बुनियादी ऋण का अधिकार तभी तक होता है जब तक कि कर्ज वापस न किया गया हो। अगर मैं बैंक को कर्ज के साथ पूर्व भुगतान क्षतिपूर्ति के साथ चुकाने की पेशकश करता हूं, तो उसे इसे स्वीकार करना चाहिए और उसी के अनुसार ऋण मिटाने की अनुमति भी देनी चाहिए।

नहीं। उसे यह अनिवार्य नहीं है। इसके लिए कोई दावा नहीं है – केवल बिक्री के मामले में। अन्य कोई उचित हित मेरे प्रशिक्षण के बाद से व्यावहारिक रूप से कभी नहीं मिला है – यानी 90 के दशक की शुरुआत से।

तार्किक रूप से बैंक को तब तक ही मूलधन पर अधिकार है जब तक कि ऋण वापस नहीं किया गया हो। अगर मैं बैंक को ऋण समेत पूर्व भुगतान दंड चुका कर पूरी राशि चुका देने का प्रस्ताव देता हूँ, तो उसे इसे स्वीकार करना होगा और उसी के अनुसार मुक्तिपत्र को मंजूरी देनी होगी।

आपने X वर्षों के लिए एक अनुबंध किया है और बैंक चाहता है कि आप उसका पालन करें। इस मामले में अनुयोजक वही है जो अनुबंध में बदलाव करना चाहता है। यह कि बैंक इस विशेष ऋण के अलावा अन्य उद्देश्य भी पूरा करना चाहता है, यह दुःखद हो सकता है लेकिन प्रासंगिक नहीं है।