प्रीपेमेन्ट पेनल्टी कितनी होगी?

  • Erstellt am 07/05/2024 21:57:42

thesit27

08/05/2024 11:26:50
  • #1
नमस्ते सभी को,

दुर्भाग्य से हमारे पास वही मामला है...
2018 में 1.89% ब्याज दर पर 15 वर्षों के लिए 256K लिया गया।
बाकी ऋण लगभग 180€ होना चाहिए।

क्या कोई मुझे फिर से समझा सकता है कि क्यों किसी को पूर्व भुगतान जुर्माना नहीं देना चाहिए? क्योंकि ब्याज अभी इतना उच्च है?
मुझे पूरी तरह समझ नहीं आया...
फिर भी मैं बहुत खुश होऊंगा!

बहुत धन्यवाद!
 

nordanney

08/05/2024 11:37:39
  • #2

ज़रूर।
बैंक को X समय पर आपका पैसा वापस मिलता है।
उस समय बैंक आपके कर्ज की शेष अवधि के समान अवधि के लिए (सरल शब्दों में) पैसा फिर से निवेश करती है (वास्तव में, सटीक भुगतान प्रवाह की नकल की जाती है, विशेष भुगतान विकल्पों को उपयोग में माना जाता है, और 489 भवन अधिनियम के अनुसार समाप्ति की संभावना तक गणना की जाती है - 30 साल की ब्याज स्थिरता के मामले में, उदाहरण के लिए, 25 साल के लिए नहीं। यहाँ विवरण अधिक हो जाएंगे।)
फिर तुलना की जाती है - बैंक को कर्ज से कितना लाभ होता है और पुनर्निवेश (मुख्य रूप से गिरवी प्रतिभूतियाँ) से कितना लाभ होता है। अगर पुनर्निवेश दर अधिक है, तो कोई शुल्क नहीं लगेगा, और इसके विपरीत।

यह आसान व्याख्या थी।
 

thesit27

08/05/2024 13:56:30
  • #3


आपकी अच्छी प्रतिक्रिया के लिए बहुत धन्यवाद!!! इसका मतलब है कि हमारे ब्याज दर 1.89% के साथ, जब हम संपत्ति बेचेंगे, तो संभवतः हम पूर्व भुगतान दंड के बिना अनुबंध से बाहर आ सकेंगे?
यह निश्चित रूप से एक बड़ी राहत होगी। हमने कम से कम 20k की उम्मीद की थी।
 

Zaba123

08/05/2024 14:02:54
  • #4

नया आरंभ शुभ हो!

प्रतिक्रियाएँ स्पष्ट रूप से सकारात्मक रही हैं। मेरा अर्थ है कि बैंक को वास्तव में कुछ भी नहीं रोकता कि वे अग्रिम देयता शुल्क की क्लॉज लागू करें, भले ही बैंक को कोई क्षति न हुई हो, जब तक कि अग्रिम देयता शुल्क सीधे अनुबंध में एक ब्याज हानि से संबंधित न हो, जो वर्तमान ब्याज माहौल में नई निवेश पर उत्पन्न नहीं होती।
 

thesit27

08/05/2024 14:22:28
  • #5

धन्यवाद, इस अच्छे समर्थन के लिए!!!

फिर भी मैं उस बैंक को समझ नहीं पाऊंगा, वे मुझसे पहले एक अच्छी क्षतिपूर्ति मांग सकते हैं और बाद में उस पैसे को बेहतर शर्तों पर "फिर से निवेश" कर सकते हैं या मैं कुछ चूमर रहा हूँ?
 

Zaba123

08/05/2024 14:39:14
  • #6


यहाँ दो पहलू हो सकते हैं: आर्थिक और/या कानूनी।

1. यदि आपके ऋण अनुबंध में पूर्व भुगतान मुआवजे की शर्त (स्वयं शब्द में भी शामिल) विशेष रूप से "हानि" शब्द से संबंधित है, तो विवाद की स्थिति में बैंक को यह साबित करना होगा कि वर्तमान ब्याज दर के माहौल में उन्हें हानि हुई है। इस राशि और आपके ब्याज दर के साथ यह लगभग असम्भव है।

2. वे आरक्षित राशि को बेहतर/नई तरह से "निवेश" कर सकते हैं।

संयुक्त रूप से, बैंक "साधारण" है, यदि आप इसे लेकर जूझते हैं तो बिना अतिरिक्त मांग के आप बेहतर स्थिति में हो सकते हैं।
 

समान विषय
16.06.2011निर्माण अनुबंध आरक्षित शर्तों के साथ करना?10
13.09.2012क्या हम अनुबंध करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं, क्या यह सामान्य है?17
29.09.2011क्या बिना हस्ताक्षर / अनुबंध के निर्माण पूर्व-योजना कानूनी रूप से मान्य है?12
22.09.2012और कौन अनुबंध में आरक्षण खंड के साथ फंसा? - खोज13
30.04.20132.51% ब्याज दर के साथ ऋण - वित्तपोषण के लिए सुझाव22
02.12.2017अग्रिम भुगतान दंड36
16.07.2014कौन सा ब्याज दर यथार्थवादी है?20
24.10.2014संचित धन चुका दें या बचत करें? + ब्याज दर सुनिश्चित करें47
16.05.2015अस्पष्ट अनुबंध: ह्यूमस अर्थ कलेक्टर10
23.08.2015सीमित अवधि वाले अनुबंध के साथ निर्माण वित्तपोषण13
14.03.2016फाइनेंसिंग पूरी हो गई - ब्याज दर अच्छी है?23
01.05.2016रियल एस्टेट खरीद / वित्तपोषण की प्रक्रिया11
04.07.2016बिना अनुबंध के निर्माण - क्या चिंताएँ हैं?39
29.05.2016रीस्टर-बाउस्पार अनुबंध के लिए शर्तें - ब्याज दर क्या है?16
16.01.2018निर्माण वित्तपोषण - क्या ब्याज दर कम करना संभव है?30
02.11.2018क्या सामान्य ठेकेदार के लिए खराब मौसम क्लॉज बहाना के रूप में लागू हो सकता है?10
18.12.2019निर्माण वित्तपोषण - निजी सेवानिवृत्ति योजना का ब्याज दर पर प्रभाव35
30.04.2020KfW153 ऋण तत्काल अदायगी - पूर्व भुगतान दंड?24
09.05.2021जनरल कॉन्ट्रैक्टर के साथ अनुबंध में मूल्य संतुलन खंड18
17.04.2025ऋण के लिए पूर्व भुगतान जुर्माना बनाम वर्तमान ब्याज आय112

Oben