नवीन निर्माण - ऊर्जा दक्षता का मूल्यांकन

सुप्रभात,

सबसे पहले आपके जवाबों के लिए बहुत धन्यवाद। मैं उन बिंदुओं पर कुछ कहने की कोशिश करता हूं जिनका आपने उल्लेख किया है। एक बार फिर, हम अभी अपनी योजना के प्रारंभिक चरण में हैं और निश्चित रूप से सलाह लेने के लिए खुले हैं।

मूलतः, हाँ, हम अपने घर निर्माण परियोजना के साथ कुछ आदर्शवादी लक्ष्य और कुछ आत्मनिर्भरता प्रयासों का पालन कर रहे हैं, जब तक कि वे हमारे विचारों के अनुरूप हों। हम आर्थिक रूप से प्रेरित नहीं हैं, अर्थात ROI या लागत वसूली दरें हमें तब तक प्रभावित नहीं करतीं जब तक कि हम अपने जीवनकाल की गणना में ऊर्जा बचत विनियमन की न्यूनतम मानक के सरल गैस हीटिंग जैसे विकल्प से अधिक (महत्वपूर्ण रूप से) खर्च नहीं करते। इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हमारे पास नए निर्माण के लिए असीमित वित्तीय संसाधन हैं! हमारा विचार बस इतना है: यदि यह (जीवनकाल की गणना में) समान लागत पर आता है, लेकिन जीवाश्म ईंधन बचाता है, "पर्यावरण के लिए अच्छा है", या जिसे भी आप जैसा भी नाम देना चाहें, तो हम इसे करेंगे।

[*]Kfw-40-मानक को प्राप्त करना एक लक्ष्य है, लेकिन कोई कठोर नियम नहीं। यदि हमारे विचारों के दायरे में कोई वास्तविक समाधान नहीं मिलता है, तो हम KfW-55 मानक भी स्वीकार कर लेंगे। हालांकि हम इसे जरूर आजमाना चाहते हैं, क्योंकि हम यह जानना चाहते हैं कि "सामान्य प्रथाओं के बाहर" (हीट पंप) क्या संभव है, ताकि हम KfW-40 मानक को प्राप्त कर सकें।

[*]शयनकक्षों में रेडिएटर(!) - घर का दूसरा हिस्सा फ्लोर हीटिंग से गर्म होगा! - हम चाहते हैं, ताकि आवश्यकता पड़ने पर बच्चों के कमरे जल्दी(!) गरम किए जा सकें। हमारी खोजों के अनुसार, किसी भी प्रकार की फ्लोर हीटिंग इसके लिए धीमी होती है और वॉल हीटिंग हमारे लिए बहुत महंगी या जटिल है। इलेक्ट्रिक रेडिएटरों को छोड़कर हमें कोई अन्य विकल्प नहीं मिला है। अन्य संभावित विकल्पों के लिए सुझाव और सूचनाएं हम स्वागत करते हैं!

[*]हमारी खोजों के अनुसार, लो टेम्प्रेचर रेडिएटर अच्छी तरह से इन्सुलेटेड नए घरों के लिए कमरे गर्म करने के लिए उपयुक्त होते हैं। हमारा विचार 1/0 प्लेट रेडिएटर का उपयोग करना है, ताकि तापीय विकिरण का हिस्सा अधिकतम हो सके। शयनकक्षों का आकार 14 से 16 वर्ग मीटर के बीच है, इसलिए संबंधित रेडिएटर बड़े होने की जरूरत नहीं होनी चाहिए।

[*]सौर तापीय विषय से हम बचना चाहते हैं। संभावित छत की सतह (झुकाव 30°) संभवतः OSO (दक्षिण-दक्षिण-पश्चिम) की ओर होगी, इसलिए यह अधिक अनुकूल नहीं है। इसके अलावा, गर्मियों में उच्चतम प्रभाव के साथ और सर्दियों में लगभग शून्य प्रभाव की समस्या ज्ञात है। और अंत में, निर्माण स्थल उत्तर-जर्मनी है। ये सभी मिलाकर हमारे पास गंभीर संदेह है कि सौर तापीय हमारे लिए एक सार्थक और यहां तक कि आर्थिक उपयोगी विकल्प साबित होगा।

[*]भू-तापीय विषय को भी उल्लेख करना चाहिए: हमारे भूखंड पर केवल अर्थ सोन्डे विकल्प उपलब्ध है, अर्थात हमें गहरे छिद्र की आवश्यकता होगी। यह हमारे लिए बहुत महंगा है, साथ ही इस बात की अनिश्चितता है कि सर्दियों में हीटिंग क्षमता पर्याप्त होगी या नहीं (गैस बैकअप के बिना)।

[*]ब्रेनस्टॉफ्ज़ेलर हम विश्वास और तकनीकी उत्साह के कारण चाहते हैं, और जैसा कि शुरू में कहा गया, ताकि साल भर निरंतर विद्युत उत्पादन हो सके। (सौर पैनल विचार में आ सकते हैं, बिल्कुल, लेकिन वे पूरे साल निरंतर विद्युत नहीं देते।) 0.6 kW की हीटिंग क्षमता से हमें गर्म पानी उत्पादन में एक महत्वपूर्ण योगदान की उम्मीद है (जैसा ऊपर भी "पुष्टि" हुई है), जो सभी महीनों में निरंतर होगा, न कि केवल गर्मियों में। हमारी खोजों के अनुसार, मेरे द्वारा बताई गई प्रणाली या कंपनी से हमें यह उम्मीद है कि यह कोई अस्थायी प्रयोग नहीं है। यदि संदेह हुआ भी, तो यह महंगी शिक्षा रही, पर गैस कंडीशंड बॉयलर तो हमेशा उपलब्ध रहेगा। नई तकनीक से दूर रहना क्योंकि वह शायद जोखिम भरी लगती है (विषयगत या वस्तुनिष्ठ?) हमारी दृष्टि से समाधान नहीं है।

मुझे आशा है कि मैं अब तक हमारे कुछ कारणों को स्पष्ट कर पाया हूं। हम अब शीघ्र ही एक ऊर्जा सलाहकार से परामर्श करेंगे। इसके बावजूद, यदि हमारी ऊपर की योजना को लेकर कोई और विचार हो, तो हम उनका स्वागत करेंगे।

शुभकामनाएं
हैंस

आजकल घरों को जरूरत पड़ने पर तेजी से नहीं गर्म किया जाता... खासकर KFW40 एक सुस्त प्रणाली है, जो गर्मी को लंबे समय तक बनाए रखती है।

फ्लोर हीटिंग किसी भी प्रकार की हो, उसके लिए बहुत धीमी होती है

ऐसे नवीनीकरण प्रणाली हैं जो काफी तेज़ होती हैं (जैसे हीटिंग पाइप सीधे वेदीप्लेट्स की ऊपर की सैंटीमीटर में डालना, जो कि इस्ट्रिच के रूप में काम करते हैं और सीधे ऊपर टाइल्स लगाना। लेकिन यह केवल टाइल्स के साथ ही संभव है और नई निर्माण में मैं इसे करने से बचूंगा।

आप फ्लोर हीटिंग कहीं भी बिछा सकते हैं और अतिरिक्त रूप से छोटे हीटर खिड़कियों के नीचे लगा सकते हैं। तब आपके पास दोनों होंगे।

गैस टर्म और फ्यूल सेल के नियोजित उपयोग के मामले में अग्रिम तापमान भी इतना गंभीर नहीं होता, यदि आप 40-45°C अग्रिम तापमान रखेंगे तो सिस्टम कम कुशल नहीं होगा। यह हीट पंप्स के लिए ज़्यादा महत्वपूर्ण होता है।

हाल ही में फ्यूल सेल के लिए बढ़ाए गए भारी अनुदानों के साथ, यह केवल उन लोगों के लिए नहीं है जो दृढ़ विश्वास रखते हैं। गैस + सौर तापीय (ST) से यह सस्ता नहीं है। OSO के रूप में दिशा निर्धारण, और केवल 30° की ढलान के साथ, वास्तव में ST या फोटोवोल्टाइक के लिए अच्छा नहीं है।

स्लीपरूम्स में हीटर(!) - घर के दूसरे हिस्से को फ़ुटबॉडन हीटिंग से गर्म किया जाना है! - हम चाहते हैं, ताकि जरूरत पड़ने पर उदाहरण के लिए बच्चों के कमरे जल्दी(!) गर्म किए जा सकें। हमारी खोजों के अनुसार, किसी भी प्रकार की फ़ुटबॉडन हीटिंग इसके लिए बहुत सुस्त होती है और दीवार की हीटिंग हमारे लिए बहुत महंगी या जटिल होती है।

तो Kfw 40 घर बहुत सुस्त होते हैं; वहाँ तापमान में बहुत ज्यादा उतार-चढ़ाव नहीं होते।

इसे इतना ठंडा करना भी आसान नहीं है कि बाद में गर्म करना आवश्यक हो।

हाय, कृपया फिर से ईंधन सेल के विषय पर सोचें और जानकारी जुटाएं। हमारा पड़ोसी पर्यावरण तकनीक का प्रोफेसर है और वह ईंधन सेल पर अनुसंधान करता है। उसके पास भी एक ईंधन सेल है लेकिन वह घर से बहुत दूर है क्योंकि ये अक्सर जितना सोचा जाता है उससे ज्यादा फट सकते हैं। मैं ऐसा कुछ घर के अंदर नहीं रखना चाहूंगा, खासकर उस तकनीकी कक्ष में जहां तुम्हारा गैस कनेक्शन भी है।

तो कम तापमान वाले हीटर से कमरे को जल्दी गर्म करना आपस में असंभव होता है। और दो विभिन्न पूर्व तापमान (फुटबोर्ड हीटिंग और हीटर के लिए) वाली प्रणाली चलाना तो और भी बेकार होगा। इतनी अच्छी तरह से इन्सुलेट किए गए भवन में आपको पहले यह ही साबित करना होगा कि एक कमरा दूसरों की तुलना में स्पष्ट रूप से ठंडा रखा जा सकता है।

केएफडब्ल्यू40 को सिर्फ फिटनेस के लिए गैस की बजाय पेललेट हीटिंग का उपयोग करके आसानी से हासिल किया जा सकता है। जहां तक सोलरथर्मिया की बात है, मैं आपके साथ हूं। यह गलत ऊर्जा नीति की एक पागलपन भरी योजना है, लेकिन क्या किया जा सकता है।