साउथवेस्ट पलाटिनेट में लटकता घर - हमारा घर निर्माण 2.0

मुझे सामान्य रूप से प्लास्टर की दीवारों पर, खासकर रंगीन दीवारों पर, यह डर रहता है कि वे ज्यादा समय तक सुंदर नहीं दिखेंगी। यही एक और कारण था कि मुझे क्लिंकर इतना पसंद आया। नीडरसैक्सन में 120 वर्ष पुराने खेत वाले घर मिलते हैं जिनमें क्लिंकर इस्तेमाल हुआ है, और वे समय के साथ भले ही जर्जर दिखते हों लेकिन अभी भी सुंदर लगते हैं। मैं कोई भी ऐसा प्लास्टर वाला घर नहीं जानता जो 120 वर्षों के बाद भी अच्छा दिखता हो।

मैं इस बात से पूरी तरह सहमत हूँ ;). लेकिन यह संभव नहीं है।

मेरे मकानमालिक ने भी ऐसे ग्रे सफेद रंग में प्लास्टर किया था और खिड़कियों के फ्रेम को एक गहरे ग्रे रंग में बनाया था। सफेद खिड़की के फ्रेम वाले, लेकिन यह भी एक पुराना घर है। पतली खिड़कियों में वैसे इस विंनर स्प्रोस का इस्तेमाल हुआ है, जो कि शीशा अलग नहीं करता है, लेकिन अंदर का हिस्सा भी नहीं है। प्लास्टर ने अब तक लगभग 8 वर्षों में कोई स्पष्ट क्षति नहीं दिखाई है। फिर भी ऐसा होगा कि एक दिन फिर से उसे सुधारने की जरूरत पड़ेगी, रंग सुधारना, संभव है प्लास्टर भी ठीक करना पड़े।
दाईं ओर का हिस्सा वैसे अभी पूरा नहीं हुआ था ;)

कल खिड़कियों आदि के लिए नमूना परीक्षण था।

खिड़कियाँ और खिड़की की चौखटें अब दोनों तरफ सफेद होंगी anthracite के बजाय - इससे क्रेडिट मिलेगा क्योंकि सफेद शायद सस्ता है।
पूरे घर में सप्रोसेन खिड़कियां होंगी बड़े हॉल की बड़ी फिक्स्ड ग्लेज़िंग को छोड़कर, जिसे खास आकर्षण माना जाएगा। इसके लिए अतिरिक्त लागत लगभग 1000€ होगी।
खिड़की की चौखटों के लिए हम फिलहाल एल्युमिनियम सफेद चुन रहे हैं। थोड़ी अतिरिक्त कीमत पर हम एक कृत्रिम पत्थर भी ले सकते हैं। क्या यह फायदेमंद होगा? हमें इसकी दिखावट की कोई खास परवाह नहीं है।

वेरांडा के दरवाज़े के लिए हम हेस्लाइडिंग सिस्टम की ओर झुकाव रखते हैं। यह काफी प्रीमियम लगता है। इसके अलावा, सामान्य स्लाइडिंग विंडो से आप खुद को बाहर भी बंद कर सकते हैं। मैं यही सोच रहा हूँ। :D अतिरिक्त कीमत लगभग 1500€ होगी।
लेकिन, इंस्टॉलेशन की गहराई के कारण अंदर एक रोल्लाडेन बॉक्स दिखाई देगा, जो मैं बिल्कुल भी पसंद नहीं करता। इसलिए हम वेरांडा के चौड़े दरवाज़े में एक रोल्लाडेन छोड़कर बाहर एक जलौसी लगाना सोच रहे हैं। इसके लिए भी लगभग 600-1000€ अतिरिक्त खर्च होगा, इस बात पर निर्भर करता है कि हम जलौसी को दो भागों में बांटते हैं या नहीं। लेकिन इसके निश्चित रूप से व्यावहारिक फायदे भी होंगे। आप छाया कर सकते हैं बिना कमरे को पूरी तरह अंधेरा किए, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप ब्लेड को कैसे सेट करते हैं।

मुझे लगता है कि सामान्य स्लाइडिंग विंडो के साथ भी मैं जी सकता हूँ। हमारे पास पास ही एक और गार्डन दरवाजा (सामान्य दरवाज़ा) भी है। इससे हमें काफी अतिरिक्त लागत (लगभग 2500€) बच जाएगी, और हमें केवल सप्रोसेन की अतिरिक्त लागत देनी होगी, जो कि कम महंगे रंग विकल्प से लगभग बराबर हो जाएगी।

मैं (Hebe-) स्लाइडिंग डोर्स के आकर्षण को समझता ही नहीं। क्योंकि उसके बगल में हमेशा एक स्थिर हिस्सा भी होता है जो आमतौर पर उससे भी बड़ा होता है। 1.5 मीटर से ज्यादा चौड़ाई वाले मूविंग पार्ट के साथ यह भी भारी हो जाता है। फिर तो दो फ्लाइंग विंग्स वाला स्टल्प बेहतर होता है। या फिर सीधे एक फोल्डिंग सिस्टम जैसा कि । लेकिन हर कोई अपनी पसंद के अनुसार करता है। मेरी रूझान यहाँ स्पष्ट रूप से सस्ते विकल्प की तरफ है, हालांकि मैं फिर भी तुम्हें रैफस्टोर की सलाह दूंगा।

यदि बाहर से दिखाई देने वाली बात जैसे हर जगह रोलर शटर और केवल एक खिड़की पर रैफस्टोर्स (कीमत के अलावा) तुम्हें परेशान नहीं करती है, तो मैं इसे एक अच्छा समाधान समझूंगा। मुझे हमारे पुराने घर में यह परेशान करता था कि लिविंग एरिया में रैफस्टोर्स के बजाय रोलर शटर लगे थे, हम गर्मी के मौसम में अक्सर अंधेरे में अंदर बैठे रहते थे।
और इस बार हम द्वि-खंड करेंगे, जो पहले बार हमने नहीं सोचा था। मैं अक्सर चाहता था कि एक स्थिर हिस्सा छाया में हो जबकि दूसरा खुला हो, और इस बार यह मेरे लिए निश्चित था।

हम खिड़की के नीचे पत्थर की चटक देंगे, मुझे एल्यूमीनियम बेंच पर बारिश की बूंदें परेशान करती थीं, ऐसी चीजें मुझे पागल कर देती हैं, इसे मैं नजरअंदाज नहीं कर सकता। कल हमारी खिड़की का मीटिंग था, वहां भी हमें पत्थर की सलाह दी गई थी, कि कौन सा पत्थर लेना है, यह अभी तय नहीं हुआ है।

मुझे नहीं पता कि क्या मैं तुम्हारे लिए अच्छा सलाहकार हूं। मैं बिना किसी ऊँचाई के कारण स्पष्ट रूप से हिब्शीबेटूर (हेबशिबेटूर) के पक्ष में हूं, छायांकन के लिए रैफस्टोर्स के लिए और फिर खिड़की के नीचे की जगह पर ध्वनि के कारण पत्थर के पक्ष में हूं, दुर्भाग्य से ये सभी अतिरिक्त लागत वाले विकल्प हैं।

चलती हुई हिस्से की चौड़ाई 1.5 मीटर से अधिक होने पर यह भी भारी हो जाता है।

हमने इससे भी बड़े का भी प्रयास किया है, जिन्हें आश्चर्यजनक रूप से आसानी से संचालित किया जा सकता था, वे बिलकुल अपने आप आसानी से चलते थे। लेकिन वहां भी शायद समाधान की एक पूरी विविधता होती है, जो फिर बजट में परिलक्षित होती है।
एक बड़े खिड़की के तत्व में मेरे विचार से विकल्प नहीं होता बल्कि स्लाइडिंग एलिमेंट पर जाना पड़ता है, क्योंकि आप कमरे में एक विशाल खिड़की पंखा नहीं रखना चाहते।
या फिर एक फोल्डिंग सिस्टम, लेकिन इसके लिए हम फिर से अन्य कीमतों की बात कर रहे हैं.... हालांकि, व्यक्तिगत रूप से मुझे वहां साथ के मोड़े हुए ग्लास एलिमेंट्स पसंद नहीं होंगे और कीट नियंत्रण वहाँ संभव नहीं होता (या बहुत महंगा होता)।

मुझे (Hebe-) स्लाइडिंग डोर्स की अपील समझ नहीं आती। क्योंकि इसके बगल में हमेशा एक स्थिर, उससे भी थोड़ा बड़ा हिस्सा होता है। जब मूव करने वाले हिस्से की चौड़ाई 1.5 मीटर से ज्यादा होती है तो यह भारी और भारी हो जाता है। तब दो पंखे वाले दरवाज़े बेहतर होते हैं जो stulp के साथ हों। या फिर सीधे एक फोल्डिंग सिस्टम जैसा

"mit stulp" का क्या मतलब है?
हमें एक ऐसा दरवाज़ा दिखाया गया था जिसमें एक टर्न हैंडल था। जब उसे 1/4 टर्न किया जाता था तो खिड़की कियर जैसी खुल जाती थी, अगर थोड़ा और घुमाया तो नीचे से क्लिक करके खुल जाती थी और आप उसे स्लाइड कर सकते थे। बंद करने के लिए लेवर को फिर से 1/4 पोजीशन में घुमाना होता था और अगर उसे थोड़ी जोर से बंद किया जाए तो दरवाज़ा नीचे से फिर से क्लिक कर के लौट आता था (कियर पोजीशन में)। अगर इसे भूलकर बाहर से किया जाए तो आप खुद को बाहर ही बंद कर लेते हैं।

अगर आपको बाहर से रोलेट्स के बीच एक ही खिड़की पर रैफस्टोर (कीमत का मुद्दा अलग है) की ओपटिक्स से कोई समस्या नहीं है, तो मुझे यह एक अच्छी समाधान लगेगा। मुझे हमारे पुराने घर में रैफस्टोर के बजाय रोललेट्स होने पर शिकायत हुई थी, क्योंकि हम गर्मी के मौसम में अक्सर अंदर अंधेरा रहना पड़ता था।
और हम इस बार दो हिस्सों में करेंगे, यह हमने पहले ध्यान नहीं दिया था। मैं अक्सर चाहती थी कि स्थिर हिस्सा छायादार हो जबकि दूसरा खुला रहे, और यह इस बार मेरे लिए वास्तव में ज़रूरी था।

यह जानकर अच्छा लगा और यह एक अच्छा सुझाव है। विंडो बनाने वाले ने हमें हाइब स्लाइड और रैफस्टोर दोनों की सलाह दी थी। मैं कीमत के कारण इस पर कभी विचार नहीं करता था, लेकिन बड़े लिविंग रूम के लिए यह अच्छी बात है। हालांकि हमारे घर का सामना दक्षिण की तरफ नहीं है, इसलिए शायद इतना बड़ा मुद्दा नहीं होगा। लेकिन हिस्सों में बांटना हमें निश्चित रूप से करना चाहिए, क्योंकि इसका मतलब है।

हम खिड़की की पट्टियों के लिए पत्थर लेंगे, मुझे एल्यूमिनियम पट्टियों पर बारिश के बूंदों की आवाज़ से दिक्कत होती है, यह मुझे पागल कर देता है, मैं इसे नजरअंदाज नहीं कर सकता। कल खिड़की का टर्मिन था, वहां भी हमें पत्थर के लिए सलाह मिली, कौन सा लेंगे, अभी तय नहीं हुआ।

क्या वे अधिक शोर करते हैं? मुझे बारिश की आवाज़ बहुत पसंद है, लेकिन मैंने एल्यूमिनियम विंडो सिली पर ऐसा नहीं सुना। मुझे लगता है मैं कभी ऐसे घर में नहीं रहा हूँ। वैसे भी यह एक अच्छा सुझाव है। मेरी जानकारी के अनुसार वे ज्यादा महंगे भी नहीं होंगे। विंडो बनाने वाले ने कहा कि एल्यूमीनियम इतना महंगा हो गया है कि कृत्रिम पत्थर की कीमत ज्यादा नहीं होती। केवल असली पत्थर के लिए खासा अधिक मूल्य होता है।

मेरा नहीं लगता कि मैं तुम्हारा अच्छा सलाहकार हूँ।

तुम हो :)