ग्राउंड प्लान डिज़ाइन सिंगल-फैमिली हाउस 165 वर्गमीटर बिना तहखाने के 400 वर्गमीटर भूखंड पर

मजेदार। कहीं भी मैं ने ज्यादा गहरा होने के बारे में नहीं पढ़ा।

मैं अभी सोच रहा हूँ कि "बंकर" और "शूइसशार्टन" को कैसे अलग तरीके से समझा जा सकता है, लेकिन चलो छोड़ो।

मैं मान रहा था कि कमरे की सतह के 15 से कुछ ऊपर 20% के बीच की खिड़की की सतह पर्याप्त होगी। लगभग हर बड़े कमरे में भी 2 खिड़कियाँ होती हैं ताकि दो दिशाओं से रोशनी मिल सके। यह कोई ग्लास पैलेस नहीं होना चाहिए। यह तो 2000 के दशक के फैशन में भी कभी-कभी किया जाता था।

मैं कभी-कभी सोचता हूँ कि क्या किसी ने कभी खिड़की से बाहर देखा है? बस एक नापने वाला पैमाना लेकर अपने वर्तमान घर की खिड़की पर लगाओ। फिर ऐसे घर की खिड़की से तुलना करो जहाँ रोशनी आपको सच में अच्छी लगे - जरूरत पड़े तो मॉडल घर भी देख लो। फिर योजना पर माप देखो। हमें ये पता नहीं है - शायद भ्रम हो रहा हो - पता नहीं। मेरे लिए ये कहीं-कहीं बहुत छोटी, बहुत नीची, बहुत संकरी आदि लगती हैं। यह भी हमेशा कमरों पर निर्भर करता है, लेकिन तुम तो केवल ग्राउंड फ्लोर दिखा रहे हो।

हाँ, मैंने पहले ही कहा था, ऊंचाईयों के हिसाब से यह ऊपर की मंजिल में भी सही नहीं है, यह पीछे की ओर गलत हो गया है, इसे हमें पुनः संशोधित करवाना होगा। कागज पर देर से ध्यान देना बेहतर है, बजाय कि निर्माण स्थल पर पहले समझने के।

जहाँ तक खिड़कियों के आकार का सवाल है, हर कमरे में लगभग 20% कमरे के क्षेत्रफल के बराबर खिड़कियाँ योजना में हैं। रहने-खाने-रसोई क्षेत्र में, या नीचे के शौचालय में लगभग 30% भी है। इनमें से अधिकतर खिड़कियाँ दक्षिण और पश्चिम की ओर, और कुछ पूर्व की ओर हैं। यानी लगभग कुछ भी (अँधेरे) उत्तर की ओर नहीं है।

तो तुम्हारी "व्यक्तिगत" प्राथमिकता क्या होगी, ताकि पर्याप्त रोशनी हो?

साथ में फिर से ऊपर की मंजिल।

मैं इस दृष्टिकोण को समझ सकता हूँ कि खिड़कियों को अंदर से बाहर की ओर योजना बनाना चाहिए, लेकिन फिर भी खासकर प्रवेश द्वार की तरफ एक स्पष्ट रूप से अधिक सामंजस्यपूर्ण दृश्य बनाया जा सकता है। मेरे लिए यह दृश्य बस भयानक दिखता है - और यह वह पहली चीज़ है जो घर पहुँचते ही दिखाई देती है। और मेरी राय में इसका "न्यू कॉम्पाउंड स्टैंडर्ड सैटल्ड छत वाला घर लुक" से कोई लेना-देना नहीं है, जिसे तुम टालना चाहते हो। इस मामले में वैकल्पिक तरीका बस खराब है। OG की खिड़कियाँ विभिन्न बालकनी की ऊँचाइयों और आकारों के साथ मुझे बिलकुल पसंद नहीं हैं। यहाँ तक कि तुम कार्य कक्ष की खिड़की को कैसे बनाओ, यह लगभग मायने नहीं रखता। लेकिन kbt09 का प्रस्ताव मुझे निश्चित रूप से तुम्हारे सभी पसंदीदा विकल्पों से बेहतर लगता है। कृपया इसे फिर से सोचो!

तुमने 20% क्षेत्रफल कैसे गिना? दिए गए दीवार के छेद के मापों के साथ? जैसे कि ऑफिस में चौड़ाई 240 और ऊँचाई 80? कांच का क्षेत्रफल वहां लगभग अधिकतम 60 ऊँचा होगा।

कामकाजी कमरे में आखिर सिर्फ इतना ही एक विंडोबैंड क्यों है .. जैसा कि अब है, खड़े होकर बाहर नहीं देखा जा सकता। ऐसा कैसा होगा:

मैं ऊपरी मंजिल पर प्रवेश की ओर सभी खिड़कियों को एक ही बालकनी की ऊंचाई पर लाऊंगा और सभी को एक समान आकार का बना दूंगा (दाहिने खिड़की के आकार के अनुसार)। तब यह सुसंगत दिखेगा।

तुम्हारी "व्यक्तिगत" मानक क्या होगी ताकि यह पर्याप्त उज्जवल हो?

पहले तो एकरूपता लाना जरूरी है। यह घर अंदर से भी एक अशांति फैलाता है, जो कमरे से कमरे जाने पर पूरी तरह पागलपन महसूस कराता है।

खिड़कियों की न्यूनतम ऊंचाई 120 बेहतर 130। दोपंखों वाली खिड़की की चौड़ाई कम से कम 160, बेहतर 170, एकपंखीय 100 - बड़ा लगभग हमेशा हो सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से छोटे घरों में दोपंखीय के लिए हमेशा 180 और बड़े घरों में 200 लेता हूं। यह टैरेस दरवाजों के साथ भी मेल खाता है। बालकॉनी की ऊंचाई सभी जगह 90, ज़मीन तक की खिड़कियों को छोड़कर।

बाथरूम के लिए ऐसी खिड़कियाँ अच्छी होती हैं जिनके निचले हिस्से में मिल्क ग्लास हो। वैन के ऊपर की खिड़की उपयोग करने में कठिन होती है और वॉशबेसिन पर रोशनी की कमी होती है - शावर की बात तो छोड़ ही देते हैं।

60 की कच्ची माप वाली फ्लोर-टू-सीलिंग ऑफिस विंडो बहुत कम रोशनी लाती है। सड़क के लिए 80 ऊँची बैंड खिड़की पर भी यही बात लागू होती है। मेरे नजरिए में यह बेकार है।

लिविंग रूम भले ही रोशनी से भरपूर है लेकिन हर खिड़की अलग-अलग है। इससे बहुत अशांति होती है। बड़ी खिड़की की लंबाई को लेकर स्थिरता पर संदेह होता है। यह केवल विशेषज्ञ ही कर सकते हैं और एक सामान्य खिड़की बनाने वाला इसे सूर्य की गर्मी में खराब कर सकता है।

"सीढ़ी पक्ष" हमने अभी तक देखा भी नहीं है, है ना? अगर मैं सही देख रहा हूं तो यह भी काफी असंगठित है।