भूमिगत ऊष्मा पंप एकल परिवार का घर 200m² फ्लोर हीटिंग kfw55 - सेटिंग/संपादन

तो यहाँ कुछ गलत है...
Warmwasser 4,2??

मैं इसे अभी पूरी तरह से मान नहीं सकता: हमारी हीटिंग शायद सुपरडुपर ऑप्टिमाइज़्ड नहीं है क्योंकि इतने कम बिजली उपयोग के कारण मुझे इसके लिए प्रेरणा नहीं मिलती है। फिर भी, हमने ऑपरेशन शुरू होने से ही गर्म पानी के लिए 4.2 का COP, हीटिंग के लिए 5.9 और मिश्रित रूप से 5.6 COP हासिल किया है।

हीटिंग पंप और हीट पंप के नियंत्रण के लिए बिजली सहित? आपके मान मेरे मानों के समान हैं। लेकिन मैं अभी पढ़ रहा हूँ कि हीटिंग के वितरण को भी शामिल करना होगा। और मेरे लिए हीटिंग पंप के लिए लगभग 35W अकेले (जो शून्य से नीचे के तापमान में चलता रहता है), हीट पंप के लिए 25W स्टैंडबाय, ERR+-वाल्व और अन्य पंप + हीटिंग पंप जो हीटिंग के दौरान चलते हैं, वह मिलाकर 255W तक खींचते हैं। इसका मतलब है कि मेरे पास लगातार कम से कम 25W होता है, हीटिंग पंप 35W के साथ चलता है, जो 5° से ऊपर के वातावरण तापमान पर लगभग 15% और 5° से नीचे पर 100% चलता है और लगभग 6 घंटे प्रतिदिन 255W भी जुड़ते हैं। लगभग यह हीटिंग दिनों में 2kWh (अधिकतर अधिक), गर्मियों के दिनों में 0.7kWh और संभवतः पैसिव कूलिंग मोड में 1-1.5kWh है। इससे COP निश्चित रूप से काफी कम होता है, खासकर गर्म पानी के मामले में।

मैंने अब (काफ़ी सटीक) अनुमानित खपत मान उन हिस्सों के लिए शामिल किए हैं जो मुख्य बिजली सप्लाई से चल रहे हैं। इससे गर्म पानी के लिए COP 3.8 से घटकर 1.9 हो जाता है और हीटिंग के लिए 6.1 से घटकर 4.1 हो जाता है -> बहुत निराशाजनक। 5 महीने गर्म पानी और 1 महीने हीटिंग के लिए इसका वर्तमान COP लगभग 3.3 बनता है -> बढ़ने की प्रवृत्ति। ऐसा दिखता है कि वास्तव में मुझे एक साल बाद 4 के आस-पास COP आने पर खुशी मनानी चाहिए। यह अपेक्षित न्यूनतम था। लेकिन देखते हैं, सुधार की संभावना अभी भी निश्चित रूप से है। लेकिन मैंने कभी उम्मीद नहीं की थी कि स्टैंडबाय मोड में और संचालन के लिए पंपों के लिए व Wärmepumpe मुख्य बिजली से इतना अधिक ऊर्जा खपत करेगी। यह सालाना लगभग 500 kWh के आसपास है।

लेकिन मैं कभी यह उम्मीद नहीं करता था कि स्टैंडबाय में और पंपों के संचालन के दौरान हीट पंप घर के बिजली स्रोत से इतना अधिक खपत करेगा। यह सालाना लगभग 500kWh है।

इसे इस तरह नहीं देखना चाहिए। इस "सहायक उपकरण" के लिए खपत केवल इसलिए अधिक लगती है क्योंकि भवन की ऊर्जा आवश्यकता कम है और ताप उत्पादन कुशल है। कुल मिलाकर केवल बिजली का बिल ही मायने रखता है, वहां तक के रास्ते में के आंकड़े नहीं। बेशक, मैं सुधार की इच्छा को समझ सकता हूँ, लेकिन इसे आखिरी हद तक आगे बढ़ाना जरूरी नहीं है। मेरे पास माह में 40€ का हीटिंग खर्च है (195 वर्ग मीटर, 4 व्यक्ति) - तो मुझे 5% सुधार क्षमता में कितना समय लगाना चाहिए?

निचोड़ यह है कि केवल बिजली का बिल महत्वपूर्ण होता है और इसके रास्ते में आने वाले अन्य मानों की कोई अहमियत नहीं होती।
बिल्कुल, मैं ऑप्टिमाइज़ेशन की इच्छा को समझ सकता हूँ, लेकिन इसे आखिरी हद तक नहीं ले जाना चाहिए। मेरे पास 40€ की हीटिंग लागत है प्रति माह (195 वर्गमीटर, 4 लोग) - मैं 5% बचत की संभावना में कितना समय लगाऊं?

आधारभूत रूप से बिल्कुल सही। मेरे लिए भी शायद लगभग 40 यूरो खर्च आएगा। पैसा मेरी प्राथमिकता कम है। हमेशा यह आशा रहती है कि बड़े बिजली उपभोक्ताओं को खत्म करने की मांग के साथ-साथ सभी लोग यह देखें कि छोटे उपभोक्ताओं में भी कहीं थोड़ी बहुत बचत की संभावनाएं हैं या नहीं। उदाहरण के लिए, हीटर मुख्य रूप से सर्दियों में चलता है और ठीक उस समय फ़ोटोवोल्टाइक से कम उत्पादन होता है। जलवायु दृष्टि से यह सही है कि ठीक उसी समय देखें कि और क्या किया जा सकता है। - लेकिन हाँ, तब शायद इंसान को 200 वर्गमीटर का घर नहीं बल्कि केवल 150 वर्गमीटर का घर बनाना चाहिए था। वह अधिक टिकाऊ होता।

मुझे समझ नहीं आता कि घर में ऐसे मान कैसे आ जाते हैं। कल, भूल से, दोनों बिस्तर तक खुले खिड़कियाँ बेडरूम में थीं, और फिर भी हमारे पास बेडरूम में "सिर्फ" 19° था। अगर केवल दो वयस्क बिस्तर पर होते हैं, तो वे लगभग 400 वाट उत्पादन करते हैं, यह किसी भी नये घर में 6-8 घंटे बाद तापमान को काफी बढ़ा देना चाहिए।

सिर्फ वेंटिलेशन सिस्टम ही तो तापमान को घर में काफी "समान" बनाए रखता है, या आपके पास नहीं है?