ypg
01/02/2019 08:46:47
- #1
आदमी, आदमी, आदमी... एक गलत शीर्षक और यहाँ टीई की बुराई की जाती है।
मुझे यह अब थोड़ा अतिशयोक्ति लगता है। मुझे यह पसंद है कि कोई प्रश्नकर्ता पेंसिल की स्केच लेकर आए बजाय इस Sweethome या एक अनुमोदन योजना के।
पहली पढ़ने योग्य नहीं है (मैं व्यक्तिगत रूप से विस्तार से कुछ कहने से इंकार करता हूँ), दूसरी दिखाती है कि यहां सलाह देना बहुत देर से हो रहा है। जैसा कि कई निर्माणकर्ता जानते हैं: इस योजना के लिए आप कम पैसे नहीं देते!
आप धैर्यपूर्वक इसके साथ व्यवहार कर सकते हैं जो मौजूद है। या एक बार पूछ सकते हैं, यहां ढलान कहाँ गया?
अरे, और क्योंकि वह "विशेषज्ञ" हैं, तो क्या वह यहाँ HB-मिग्न का व्यवहार कर सकते हैं?
वह विनम्रता से भी पूछ सकते हैं।
सच्चे विशेषज्ञ भी तथ्यपरक और विनम्रता से पूछते हैं।
टीई की क्या अपेक्षा है? यहाँ कोई भी उपयोगकर्ता तुमसे या किसी और से यह उम्मीद नहीं करता कि वह इस डिज़ाइन के फायदे और नुकसान पर कई पन्नों की रिपोर्ट बनाए।
टीई जानना चाहता है कि क्या हॉल उचित है या ऊपरी मंजिल की खिड़कियाँ बहुत बड़ी तो नहीं चुनी गई हैं।
हाँ, यह बहुत अच्छा होगा। पर यहाँ 80% मामलों में ऐसा नहीं होता।
हाँ, तब कोई इस तरह के थ्रेड से दूर रह सकता है, बजाय कि यहाँ कई पोस्ट में गुस्सा करे।
यह चर्चा हमने कल भी की थी।
यदि प्रश्नावली पूरी नहीं हुई या माप नहीं दिया गया (या यहाँ पूरी ढलान की कहानी), तो इसे सरल और संक्षिप्त रखा जा सकता है और यह टीई को सूचित किया जा सकता है।
फिर आगे क्लिक किया जाता है। जब टीई गायब जानकारी प्रदान करता है, तो थ्रेड फिर से शुरू किया जा सकता है।
फोरम में बिना विशेषज्ञ के उत्तर हमेशा प्रश्न की गुणवत्ता को प्रतिबिंबित कर सकते हैं। हम यहाँ भुगतान नहीं होते!
इन्पुट योजना कहाँ है? कट और दृष्टिकोण कहाँ हैं? विकास योजना कहाँ है? तुम्हारे पास 2.3 मीटर की ढलान है और तुम सपाट दर्पण जैसी दृष्टिकोण लेकर आ रहे हो?
मुझे यह अब थोड़ा अतिशयोक्ति लगता है। मुझे यह पसंद है कि कोई प्रश्नकर्ता पेंसिल की स्केच लेकर आए बजाय इस Sweethome या एक अनुमोदन योजना के।
पहली पढ़ने योग्य नहीं है (मैं व्यक्तिगत रूप से विस्तार से कुछ कहने से इंकार करता हूँ), दूसरी दिखाती है कि यहां सलाह देना बहुत देर से हो रहा है। जैसा कि कई निर्माणकर्ता जानते हैं: इस योजना के लिए आप कम पैसे नहीं देते!
हर बार सब कुछ अच्छा दिखाना और सौहार्दपूर्ण होना जरूरी नहीं है। अगर शीर्षक में 'निर्माण आवेदन' लिखा है, तो क्या इन्पुट केवल 2 महीने बाद होता है, है ना?
आप धैर्यपूर्वक इसके साथ व्यवहार कर सकते हैं जो मौजूद है। या एक बार पूछ सकते हैं, यहां ढलान कहाँ गया?
मैं) - लेकिन लगभग हमारे विशेषज्ञ हैं वास्तविकता की ढलान स्थिति के प्रबंधन में, और कम से कम इस मामले में मैं उनकी शंकाओं को उचित पाता हूँ।
अरे, और क्योंकि वह "विशेषज्ञ" हैं, तो क्या वह यहाँ HB-मिग्न का व्यवहार कर सकते हैं?
वह विनम्रता से भी पूछ सकते हैं।
सच्चे विशेषज्ञ भी तथ्यपरक और विनम्रता से पूछते हैं।
यह नेटिक्वेट के बारे में नहीं बल्कि अपेक्षाओं के बारे में है।
टीई की क्या अपेक्षा है? यहाँ कोई भी उपयोगकर्ता तुमसे या किसी और से यह उम्मीद नहीं करता कि वह इस डिज़ाइन के फायदे और नुकसान पर कई पन्नों की रिपोर्ट बनाए।
टीई जानना चाहता है कि क्या हॉल उचित है या ऊपरी मंजिल की खिड़कियाँ बहुत बड़ी तो नहीं चुनी गई हैं।
मैं (और केवल मैं ही नहीं) चाहता हूँ कि टीई अपने विकास योजना या अपनी संपत्ति के साथ जुड़ें और हमें सभी जानकारी पहली थ्रेड में उपलब्ध कराएं।
हाँ, यह बहुत अच्छा होगा। पर यहाँ 80% मामलों में ऐसा नहीं होता।
मैं ऊंचाई के बारे में जानकारी की अपेक्षा करता हूँ निर्माण क्षेत्र में। और हाँ, निर्माण परियोजना की ऊँचाई के बारे में विवरण भी (इस मामले में), क्योंकि यदि कोई मुझे 350k€ ऑल इन कहकर आता है तो मैं टाइप करना शुरू नहीं करता।
हाँ, तब कोई इस तरह के थ्रेड से दूर रह सकता है, बजाय कि यहाँ कई पोस्ट में गुस्सा करे।
यहाँ नियमित रूप से थ्रेड्स होते हैं जहाँ निर्माण वित्त पोषण और फर्श योजनाएँ कई पृष्ठों तक जाँची जाती हैं और बाद में पता चलता है कि फाइनेंस या एक ठेकेदार अनुबंध हो चुका है। तब मैं सचमुच अपने उँगली गले में डाल सकता हूँ।
यह चर्चा हमने कल भी की थी।
यदि प्रश्नावली पूरी नहीं हुई या माप नहीं दिया गया (या यहाँ पूरी ढलान की कहानी), तो इसे सरल और संक्षिप्त रखा जा सकता है और यह टीई को सूचित किया जा सकता है।
फिर आगे क्लिक किया जाता है। जब टीई गायब जानकारी प्रदान करता है, तो थ्रेड फिर से शुरू किया जा सकता है।
फोरम में बिना विशेषज्ञ के उत्तर हमेशा प्रश्न की गुणवत्ता को प्रतिबिंबित कर सकते हैं। हम यहाँ भुगतान नहीं होते!