परिवार के लिए टाउनहाउस (मध्य पंक्ति का घर) के लिए सीमाओं के साथ फ्लोर प्लान।

मैं का प्रस्ताव बुरा नहीं मानता, रहने और खाने/रसोई को अलग करने पर विचार करना। कुछ असामान्य, लेकिन जमीन भी वैसी ही है ;-)।
तो, भूतल पर रसोई और भोजन, पहले मंजिल पर 2 बच्चों और मेहमान के लिए कमरे (जब मेहमान नहीं होता तो बच्चे भी इसका उपयोग कर सकते हैं)। छत वाले मंजिल पर फिर रहने का कमरा और माता-पिता का सोने का कमरा।

एक बात जो मुझे ध्यान में आई, क्या आपके लिए एक दिन के उजाले वाला बाथरूम "Must Have" है? कई संकीर्ण रियर मिडल हाउस के योजनाओं में यह आम तौर पर घर के बीच में होता है ताकि खिड़कियां कमरों को मिल सकें।

मैंने इसे फिर से बनाया, यानी मेरा सुझाव और मैं दो आश्चर्यों पर पहुँचा (सकारात्मक और नकारात्मक)
इसमें आधार भी वैसा ही है जैसे TE के पास... बाथरूम की ऊँचाई पर पानी और बिजली के लिए एक शाफ्ट होना अच्छा होगा, लेकिन मैं भूल गया।

EG में स्टाइलिश किचन के साथ




फिर OG में बच्चों के लिए लॉगिया, फैमिली बाथरूम और ऑफिस (बच्चे मेरे यहाँ दक्षिण में हैं - उत्तर भी आंगन की वजह से थोड़ा अंधेरा होता)



डाखगेस्चोस: नकारात्मक ये है कि 40 डिग्री की DN से एक छत की छतरी को काफी अंदर खींचना पड़ता है, ताकि खिड़की के लिए पर्याप्त दीवार की ऊँचाई मिल सके। इसलिए V1 की छतरी शायद बाहर हो जाएगी, अगर इसकी गहराई पर्याप्त नहीं है।
दूसरी नकारात्मक बात जो अभी याद आई है: क्या छत की छतरियाँ अनुमति में हैं? गाउबन का जिक्र किया गया था...



सकारात्मक बात: ऊपर बहुत प्रकाश और हवा लाई जा सकती है अगर छत का अटारी खुला रखा जाए। मैंने अब 5 मीटर की छत की ऊँचाई बनाई है। शयनकक्ष और बाथरूम ऊपर निश्चित रूप से बंद होंगे ;)




वहाँ एक विशेषता के रूप में एक और स्तर जोड़ा जा सकता है:

वाह... जटिल आरेखों के लिए धन्यवाद! मुझे ये भी बहुत पसंद आए।
ऐसे ही कुछ डिजाइन/विचार हमारे पास भी पहले थे। पर अभी हमारा मानना है कि वह बड़ा उजला कमरा मुख्य रूप से सोने के लिए इस्तेमाल करना लगभग नुकसान होगा। कोई पता नहीं... शायद हमें अब वास्तव में आर्किटेक्ट को काम पर रखना चाहिए।
वैसे, मैं DG में लगभग 60 सेमी के नीस्टॉक के बारे में भी सोच रहा हूँ: 6.2m (दीवार की ऊंचाई) - 2.5m (EG) - 0.25m (EG की छत) - 2.6m (1.OG) - 0.25m (1.OG की छत) = 0.6m (नीस्टॉक)

मैंने अब Kniestock 50 के साथ काम किया है, क्योंकि भले ही बेसमेंट हो, फिर भी थोड़ा ऊंचा बनाना होता है।

हम फिलहाल यह मानते हैं कि वह उजला बड़ा कमरा मुख्य रूप से सोने के लिए लगभग बहुत कीमती है। कोई अंदाजा नहीं...

सिर्फ सोने के लिए क्यों? यह एक बड़ा पारिवारिक बैठक कक्ष है :oops:
अन्यथा, 33 वर्ग मीटर (जिसमें सोने का क्षेत्र घटाया गया है, छत की ढलान को नहीं जोड़ा गया है) सब कुछ के लिए बहुत छोटा है। आपके यहां खाने की मेज उदाहरण के लिए ढलान के कारण चारों तरफ से नहीं घेर सकते। कम से कम सीधे खड़े होकर नहीं ;)

गैस आपूर्ति लाइन लगभग 5 मीटर दूर है। इसलिए गैस अच्छी रहेगी। या मैं हीटिंग तकनीक पर पुनर्विचार क्यों करूं? गैस तो खराब नहीं है?!

खराब तो निश्चित रूप से नहीं, लेकिन भविष्य केंद्रित भी नहीं है। गैस की कीमतें बढ़ेंगी और आप नाराज़ होंगे। मैं पृथ्वी ऊष्मा या वायु ऊष्मा पंप पर जाऊंगा। अगर फिर भी संभव हो, तो छत पर एक उपयुक्त बड़ा सौर पैनल सिस्टम लगाना। ऐसा भी हो सकता है कि सौर पैनल सिस्टम जल्द ही नई इमारतों के लिए अनिवार्य हो जाए। तब मैं पूरी तरह से गैस का त्याग करूंगा।

बुरा तो निश्चित रूप से नहीं, लेकिन भविष्य उन्मुख भी नहीं है। गैस की कीमतें बढ़ेंगी और आप लोग परेशान होंगे।
मैं भू-तापीय या वायु-ताप पंप पर जाऊंगा। अगर और भी विकल्प हैं, तो छत पर उपयुक्त बड़ी फोटovoltaिक प्रणाली लगाना।
यह भी हो सकता है कि फोटovoltaिक प्रणाली जल्द ही नए निर्माण के लिए अनिवार्य हो जाए। तब मैं पूरी तरह से गैस का उपयोग बंद कर दूंगा।

वह अपनी जमीन पर अपने ढलान कलेक्टर कहां लगायेगा?
गहरी ड्रिलिंग भी कठिन होगी, जितना मैं देख पा रहा हूं, उस छोटे हॉल पर भारी उपकरण नहीं आ सकते।
एक वायु-जल ताप पंप के लिए बाहरी उपकरण स्थापित करना भी दिलचस्प होगा। या तो पड़ोसियों से दूरी बनाए रखना संभव नहीं होगा या फिर यह खुद उस थोड़े से टेरेस स्थान को घेर लेगा और शोर के कारण परेशान करेगा।
यह घर गैस के लिए उपयुक्त है। केवल इसलिए कि यहां सभी लगातार बिजली से हीटिंग का मंत्र दोहरा रहे हैं, आप आर्थिक और तकनीकी रूप से सही निर्णय विचारधारा के बाहर भी ले सकते हैं। गैस कई पीढ़ियों तक उपलब्ध रहेगी, कीमतें भी अंततः फिर से स्थिर हो जाएंगी।
यहां बहुत कम दीवार क्षेत्र है जो गर्म पड़ोसी घर से सीमाबद्ध नहीं है, इसलिए हीटिंग की आवश्यकता भी काफी सीमित होगी।