एकल परिवार के घर का फ्लोर प्लान, प्रतिक्रिया

  • Erstellt am 20/06/2025 15:58:41

motorradsilke

27/06/2025 23:06:47
  • #1
पास के विंटरगार्डन के 바로 बगल में तुम्हारा टैरेस का दरवाजा है। मैं विंटरगार्डन/आर्कर में इसे खास नहीं मानता। मुझे ऊपरी मंजिल में फर्श तक खिड़कियां इतनी अच्छी नहीं लगतीं। अगर तुम उनके सामने कुछ रखो, तो फिर रोशनी कम हो जाएगी। बेहतर है कि यह 横 (क्वेर) हो, ताकि नीचे साइडबोर्ड, डेस्क आदि रखने की जगह हो। नीचे की मंजिल पर मुझे हमारी फर्श तक खिड़कियां बहुत पसंद हैं। ये रोशनी लाती हैं और खुलापन महसूस कराती हैं। और इन पर कोई प्लिसी (प्लिसे) नहीं लगे हैं। हमारे पास एक फिक्स्ड एलीमेंट भी है जिसमें रोल्लाडेन (रोलर शटर) है। अब तक 4 वर्षों में मुझे इससे कोई परेशानी नहीं हुई, मुझे इसे साफ करने की जरूरत महसूस नहीं हुई। वैसे ये केवल नीचे लगे हैं, जब मैं सोता हूं।
 

Ganneff

27/06/2025 23:21:51
  • #2


लेकिन फिर, उदाहरण के लिए बच्चों के कमरों में, उनमें से केवल एक (पूर्व दिशा की) दोगुनी चौड़ाई वाला हो, वर्ना हमारे पास वहां दीवार की लगभग कोई जगह नहीं बचेगी। और बाकी को ज़मीन तक खिड़की या "सामान्य ऊँचाई" की तरह छोड़ दें? आह। हे मरे। हमेशा यही सोच-विचार और तौल-मोल। उफ़।

काम के कमरे में मैं मेज़ को उस खिड़की के सामने रखता हूँ, जो दोगुनी चौड़ाई की है और ज़मीन तक है। लेकिन मुझे लगता है/आशा है कि यह ठीक रहेगा - क्योंकि मैं मेज़ की सतह को अधिकांश समय ऊँचा रखता हूँ (मेड़ की सतह 126 सेमी पर, लगभग 80% समय) और यह (और मैं भी) सामान्य ऊँचाई वाली खिड़कियों के सामने भी स्पष्ट दिखाई देंगे।
 

ypg

28/06/2025 00:18:30
  • #3
मेरा विचार: एक वॉशिंग चूट हटाओ, जो कॉम्पैक्ट डिजाइन में एक मंजिल से ऊपर बिल्कुल जरूरी नहीं है। जो लोग ज़रूर फेंकना चाहते हैं, वे सीढ़ी का उपयोग करें। इस शब्द के शाब्दिक अर्थ में विंटरगार्डन भी मैं नहीं बनाऊंगा - मेरा इरादा एक एरकर था, जिसे मैं यहां प्राथमिकता देता हूं। न केवल निर्माण शैली में, बल्कि साफ़ कमरे के उद्घाटन में भी। प्रकाश की मात्रा पहले से अधिक नहीं हो सकती, इसके लिए एक अच्छी खिड़की योजना काफी है। मुझे लगता है कि यह यहाँ पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गया है। ऊपर की मंजिल की फर्श खिड़कियाँ दृश्य को तोड़ती हैं, पश्चिम में सहायता खिड़कियाँ हैं, जबकि यह प्रकाश सबसे सुंदर है। ऊपर कार्यालय की खिड़की से न तो एक अलमारी को निचे रखा जा सकता है। और शयनकक्ष में एक अलमारी भी दरवाज़े की वजह से उपयुक्त नहीं है। बिस्तर के ऊपर की खिड़कियाँ आवश्यक नहीं हैं और यह अधिकतर परेशान करती हैं, और ऐसा कोई भी कारण नहीं है कि मास्टर बाथरूम फ्लोर से प्रवेश योग्य न हो। इसका अब नुकसान है। बच्चों के बाथरूम में शौचालय और शॉवर अभी भी आदान-प्रदान किए जाने चाहिए। ध्यान दें कि प्रवेश द्वार से बगीचे, कम से कम सभी कमरों में दृश्य धुरी हो। यह हर घर का मूल्य बढ़ाता है! इसके लिए कम से कम दरवाजा चौड़ा करें और “WiGa”, यानी योजना अनुसार बायां तरफ़ के एरकर का विस्तार करें।
 

Papierturm

28/06/2025 10:39:25
  • #4

मैं योजना में पहले से ही दो अन्य दरवाजे सीधे इसके बगल में देख रहा हूं? मुझे नहीं लगता कि यहाँ इतने सारे दरवाजों की ज़रूरत है।

मैंने भी इसे वैसे ही योजना बनाई थी, जितना मैंने पढ़ा था (मुख्य रूप से कार्यकक्ष की कर कटौती से संबंधित)।

मेरा मकसद कुछ और था: खिड़कियों के लिए भी जगह चाहिए होती है। और एक निश्चित सीमा से खिड़कियां कमरों के लिए भी ओवरडाइमेंशनल हो जाती हैं। क्या यहाँ इस मामले में ऐसा है, इसे मैं सीधे तौर पर नहीं कह सकता। छोटे कमरे के लिए 200x125 का एक खिड़की मुझे पर्याप्त उदार लगेगा। वह छोटे खिड़की से भी अच्छा प्रकाश मिलेगा।


... हाँ-ना। प्रकाश भौतिकी के बारे में थोड़ा:
1. खिड़की की सतह का प्रभाव घटता है! अगर आप (केवल एक खिड़की के रूप में) 85x125 वाली खिड़की को 95x125 पर बढ़ाते हैं, तो कमरा स्पष्ट रूप से अधिक उज्जवल होगा। लेकिन अगर आप (केवल एक खिड़की के रूप में) 250x125 वाली खिड़की को 260x125 पर बढ़ाते हैं, तो आपको फर्क लगभग महसूस नहीं होगा।
2. फर्श के करीब खिड़कियां कमरे को बहुत कम रोशन करती हैं। इसे कई तरीकों से जांचा जा सकता है: कई फर्श तक खिड़कियों वाले मॉडल घरों में सभी रोलर शटर नीचे कर दें जब तक कि वे फर्श से लगभग 90 सेमी ऊपर तक न हों। या एक पूरी तरह अंधेरे कमरे में टॉर्च को तिरछे नीचे की ओर पकड़ें और पैरों के पास जाते जाएं। या एक ऐसे घर की तलाश करें जहां उच्च नीची दीवार हो लेकिन केवल फर्श के पास छोटी स्टैटिक ग्लेज़िंग पैटर्न हों। (जितना अंधेरा फर्श होगा, यह प्रभाव उतना ही अधिक होगा।)
3. खिड़कियों का आकार यदि गोलाकार या चौकोर जितना कम होता है, तो उसका प्रकाश प्रभाव भी उतना ही कम होता है। (50x50 का ग्लास क्षेत्र 10x250 ग्लास क्षेत्र से अधिक प्रकाश देगा, भले ही दोनों का क्षेत्रफल समान हो)। सामान्य खिड़की के आकारों में यह अंतर ज्ञात नहीं होता। लेकिन यदि बड़ा खिड़की और एक पंखे वाली टैरेस का दरवाजा (जैसे 175x140 बनाम 113x221) की प्रकाश तुलना करें, तो यह स्पष्ट होता है।
(4. कई दीवारों पर खिड़कियां रोशनी के लिए अक्सर अधिक लाभकारी होती हैं बजाय कि सिर्फ एक दीवार पर। लेकिन मुझे याद है कि इसे प्रत्येक जगह भी ठीक से लागू किया गया है।)

खुलेपन के लिए, दृष्य के लिए, कमरे के प्रभाव के लिए - फर्श तक खिड़की वाले तत्व निश्चित रूप से बहुत अच्छे हैं। लेकिन केवल प्रकाश प्रभाव के लिए, उपरोक्त प्रभावों के कारण उन्हें अक्सर अधिक आंका जाता है।

और बच्चों के कमरों में वे वास्तव में अधीनस्थ हो जाते हैं, क्योंकि वे कमरे पर पूरी तरह नियंत्रण रखते हैं। एक सामान्य खिड़की के नीचे आप डेस्क रख सकते हैं। या एक कॉमोड रख सकते हैं। या कुछ भी। एक सामान्य खिड़की डिज़ाइन विकल्पों को अनुमति देती है। लेकिन फर्श तक खिड़की ऐसा नहीं करती।
 

Ganneff

28/06/2025 10:40:49
  • #5


वॉशिंग शाफ्ट मैंने पहले ही हटाने की सूची में डाल दिया है, पुरानी योजना में यह अच्छा था, लेकिन नई योजना में नहीं। लेकिन सीढ़ी से फेंकना - यह तो थोड़ा भारी होगा, मैं इसे छोड़ना पसंद करूंगा।




हाँ, जो दीवारें वहाँ बाहर निकली हैं वे बाधा डालती हैं। बे ड्रॉ के साथ मैं लंबी दीवार के बाएँ और दाएँ हर तरफ 125 ऊँची खिड़की की योजना बनाऊंगा और बीच में एक खिड़की जिसमें बैठने की खिड़की की पट्टी होगी। वह भी कुछ ऊँची हो सकती है (ब्लॉक कम होना चाहिए), देखना होगा कि वे क्या सुविधा देते हैं। मैं सोच रहा हूँ कि बाईं और दाईं छोटी दीवारों पर भी खिड़कियाँ होनी चाहिए या नहीं। इसके लिए दीवार शायद 125 की बजाय 150 गहरी होनी पड़ेगी। फायदा होगा अधिक रोशनी और (बाईं ओर) टैरेस का दृश्य। लेकिन अगर मैं इसे बिना बनाऊं तो दीवार पर कुछ लगा सकता हूँ या उसके सामने रख सकता हूँ। या सिर्फ बाईं ओर टैरेस की तरफ खिड़की, दाईं ओर पड़ोसी की तरफ दीवार।



यह मेरी शुरुआती योजना थी, हाँ। फिलहाल मुझे ऐसा लगता है कि कमरे में बाईं तरफ डेस्क और दाईं तरफ अलमारी/शेल्फ रखना भी अच्छा है।



ओह, मेरे घर में इसके विपरीत मत रखने वाली एक प्रतिनिधि है, पूरी तरह से सीधे देखना मेरा पसंदीदा नहीं है।



हाँ, कार्य कक्ष अलग होना चाहिए।



मुझे लगता है यह सामान्य, दोहरी चौड़ी न होकर 125 ऊँची होगी। वह ठीक होगी। फिलहाल यह सिर्फ सिमेट्री के हिसाब से है, लेकिन हम सब मानते हैं कि अतिथि कमरे में इतनी ऊँची रोशनी पट्टी अजीब लगती है। एक साधारण खिड़की काफी होगी।



धन्यवाद इसके लिए।



नोट कर लिया, फिर से सोचेंगे, धन्यवाद।
 

ypg

28/06/2025 11:23:05
  • #6

तो फिर कोई उन्नति नहीं।

खिड़कियों के बारे में: पहले आधार तैयार करें, यानी कमरा प्लानिंग। फिर खिड़कियाँ लगाएं। पूरी तरह से। अब एक या दूसरी खिड़की को लेना लाभकारी नहीं है। मूलभूत भौतिकी और स्थान को ध्यान में रखें, तब आप सहजता से खिड़कियाँ स्थापित कर सकते हैं।
अगर कमरा प्लानिंग सही है (सांख्यिकीय रूप से भी), तो स्थिति लगभग खुद-ब-खुद निर्धारित हो जाती है, जिससे बाहर भी एकसमान दिखता है।
 

समान विषय
11.09.2014योजना लगभग पूरी हो चुकी है - आपकी राय आवश्यक है16
07.12.2014छत की योजना, आर्किटेक्चर योजना के लिए बे शामिल13
08.12.2014फर्श के स्तर की Dusche नालियों के साथ टाइल की गई है या Dusche ट्रे के साथ?12
09.03.2015एक परिवार के घर का फ्लोर प्लान जिसमें बे विंडो है22
29.10.2015बाय विंडो के साथ रिक्त स्थान में - क्या इस मामले में अनुमति है?30
11.02.2016खिड़कियाँ / दरवाजे / अलमारी13
04.09.2010Ikea Pax अलमारी 2 मीटर चौड़ी, स्लाइडिंग दरवाजों के लिए रेल गायब हैं11
05.03.2015IKEA PAX फर्डाल गंदे दरवाज़े की गंदगी पकड़ने वाली सामग्री15
09.12.2018भू-स्तर से छत तक के कोने की खिड़कियाँ12
09.08.2017टेरस बनाना - ढलान की समस्याएं18
12.02.2018एक्शंस इकेआ पैक्स वार्डरोब21
27.05.2018टैरस पर जूते; इन्हें कहां रखना है? क्या एक अलमारी समाधान होगी?28
21.06.2022क्या बड़ी उठाने/स्लाइडिंग दरवाज़े के लिए रोलर शटर संभव है?20
12.12.2018टेरस जमीन के समतल है? या सीढ़ी के साथ?12
17.03.2019क्या ट्रॉफ की ऊँचाई एर्कर पर भी लागू होती है?11
28.10.2020रसोई में बे विंडो - कार्यान्वयन के सुझाव47
06.02.2022टेरेस के नीचे बाहरी फर्श हीटिंग फाइनस्टीनज़ोग12
14.12.2022घर में रैफ़स्टोर और रोलर शटर को मिलाएं19
28.01.2024बे ए विंडो संभव? नई निर्माण क्षेत्र में नया निर्माण?29
18.10.2024डॉचर और आर्कर असममित हैं12

Oben