ढलान पर 280 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर की रूपरेखा योजना

मूल तौर पर एक मंजिल इतना बेकार है। आवश्यक कमरे सोने की मंजिल पर हैं, इसके लिए रहने की मंजिल काफी फूली हुई है, सबसे निचली मंजिल में ऐसे कमरे हैं जिनकी वास्तव में जरूरत नहीं है। ज़रूरत पड़ने पर निश्चित रूप से एक कार्यालय भी हो सकता है, लेकिन वह भी रहने की मंजिल में स्टोरेज रूम सहित फिट हो सकता है। संक्षेप में: घर बस बहुत ज्यादा है, जिससे यह बहुत अप्रिय लगता है। दोपहर के बाद सूरज और उसकी सुखद छुवनियों का आनंद नहीं लिया जा सकता - मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वहां कोई लंबे समय तक या छोटी जिंदगी आरामदायक महसूस कर सके। शायद माँ कभी मानसिक रूप से थक जाएं और पिताजी आरामदायक होटल के कमरों में समय बिताएं। लेकिन मैं भी गलत हो सकता हूँ [emoji6] मैं यह भी सोच नहीं सकता कि 9 मीटर ऊंचे घर के बगल में बगीचे में आराम किया जाए। मैं पाता हूँ कि 2 मंजिलें बाहर से बहुत संदिग्ध दिखती हैं, जब आप उसके पास खड़े होते हैं।

सिद्धांत रूप में एक मंजिल बिल्कुल भी जरूरी नहीं है। आवश्यक कमरे स्लीपिंग फ्लोर पर होते हैं, इसके लिए रहने वाला फ्लोर काफी फूला हुआ है, सबसे निचली मंजिल में ऐसे कमरे होते हैं जिनकी वास्तव में ज़रूरत नहीं होती।

यह हिल हाउस के प्रारंभिक योजना बनाने के लिए काफी सामान्य है: किसी को भी जरूरत को दो की बजाय तीन स्तरों पर बांटना मुश्किल लगता है, और एक मंजिल को आधे कमरे दी जाती हैं बजाय कि केवल एक तिहाई के। नीचे वाली मंजिल में उतना कम नहीं किया जा सकता जितना कि असल में अतिरिक्त है, और ऊपर वाली में उतना कम नहीं किया जा सकता। कुल मिलाकर 150% रहने का क्षेत्रफल आता है, मतलब: यह लगभग 300 वर्ग मीटर के आसपास होता है। आमतौर पर इसे इस तरह हल किया जाता है कि सामान्य व्यक्ति आर्किटेक्ट के पास जाता है। दुर्भाग्यवश यह समाधान तब तक नहीं है जब तक कि आर्किटेक्ट स्वयं हिल योजना में विशेषज्ञ न हो। यहां यह केवल भव्य क्षेत्रफल को प्रभावित या समझाता है। खिड़कियों के वितरण की कल्पना फिर भी अपनी एक अलग समस्या है।

मैं ज़्यादा यह सोच सकता हूँ कि यह एक कोने से आता है: ढलान तहखाने के लिए चिल्ला रहा है, दूसरा कोना पूछता है: आप तहखाने के साथ बना रहे हो, है ना? तीसरा कोना कहता है, हमें एक तहखाना चाहिए! और चौथा कोना जानता है कि बिना तहखाने के कोई घर नहीं होता।

इस प्रकार आपके पास एक ऐसा घर है जिसमें महत्वपूर्ण बाग़ की पहुँच नहीं है, लेकिन कम से कम एक तहखाना है जिसमें छतरी है :)


मैं नई योजना की सलाह दूंगा।
क्योंकि: बड़ा होना हमेशा अच्छा नहीं होता।
मैं व्यक्तिगत रूप से उदारता पसंद करता हूँ, साथ ही योजनाबद्ध भंडारण स्थान भी, लेकिन जो बहुत ज़्यादा होता है, वह बस अतिशयोक्ति होती है और घर को जटिल और संभवतः ठंडा और सादा बना देती है। SO-फ़्रंट अपने आप बोलता है!

डायरेक्ट असाइनमेंट में अक्सर यह योजना से 10% से अधिक महंगा पड़ता है। इसलिए मैं सुरक्षा के लिहाज से बफ़र को थोड़ा बड़ा करने की सलाह दूंगा।

यह सवाल बनता है कि डायरेक्ट असाइनमेंट पर प्रारंभिक अनुमान से 10% अधिक खर्च क्यों होता है, इसका स्पष्टीकरण चाहिए [emoji4]
न तो मैं कोई संबंध देख पा रहा हूँ और न ही कोई नियमितता। अधिकांश x% से अधिक खर्च के कारण शायद बढ़ती हुई बिल्डर की आवश्यकताएँ हैं, न कि व्यक्तिगत असाइनमेंट की स्थिति। इच्छा खाने के दौरान बढ़ती है। मेरा मानना है कि एक अनुभवी आर्किटेक्ट पर्याप्त सटीक लागत अनुमान बना सकता है, लेकिन बिल्डर अक्सर और अधिक मांग करता है... मैं यह अपने अनुभव से कह रहा हूँ [emoji6]
कम से कम 10% का बफ़र निश्चित रूप से एक बहुत अच्छा सुझाव है - मेरी पूरी सहमति है [emoji1303]

प्रत्यक्ष अनुबंध क्यों मूल अनुमान से 10% अधिक होने पर विशेष रूप से अनुमति देना चाहिए, इसके लिए एक स्पष्टीकरण की जरूरत है [emoji4] यहाँ न तो कोई संबंध है और न ही कोई नियमितता। अधिकांश अधिकतमताएँ x% तक शायद निर्माणकर्ताओं की बढ़ती हुई इच्छाओं में निहित हैं, न कि व्यक्तिगत अनुबंध की स्थिति में। भूख तो आमतौर पर खाना खाते समय बढ़ती है। मेरा मानना है कि एक अनुभवी वास्तुकार काफी सटीक लागत अनुमान दे सकता है, लेकिन अक्सर निर्माणकर्ता अधिक और अधिक की मांग करता है... मैं अपने अनुभव के आधार पर बोल रहा हूँ [emoji6] कम से कम 10% का अतिरिक्त आरक्षित बजट निश्चित रूप से एक बहुत अच्छा सलाह है - मेरी पूरी सहमति [emoji1303]

मैंने कुछ और नहीं कहा है :). इसमें जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है। प्रत्यक्ष अनुबंध में अक्सर बेहतर विकल्प चुनने का मौका होता है :D

आहा ठीक है, तो मैंने इसे गलत समझा था। माफ़ कीजिए, मेरी गलती [emoji847]