बाहरी प्लास्टर असमान है, खिड़की की चौखट बहुत छोटी है, बाहरी थर्मल इन्सुलेशन कॉम्पोजिट सिस्टम की सीलन

मैं यह मानता नहीं हूँ कि कोई निर्माणकर्ता ऐसा स्वीकार करेगा, खासकर जब वह ऐसा कोई विषय एक सार्वजनिक मंच पर लिखता है।
इसके अलावा उसकी क्षेत्र में एक शिल्प संघ भी होगा :)

मैं हमेशा पहले यही मानता हूँ कि अदालत में न जाने के लिए हर संभव कोशिश की जा रही है।
लेकिन एक वकील अपनी सलाह में संभावित जोखिम भी दिखाएगा, कम से कम मैं 300,- प्रति घंटे की फीस पर यही उम्मीद करूंगा :)

मैं यह नहीं मानता कि ऐसा कोई बिल्डर मंजूर करेगा, खासकर जब वह इस तरह की घटना एक सार्वजनिक फोरम में लिखता है। इसके अलावा, उसकी क्षेत्र में एक हस्तशिल्प बोर्ड भी होगा :)

हस्तशिल्प बोर्ड निजी बिल्डर के लिए कुछ भी नहीं करता है। अगर कुछ करता भी है, तो वह केवल अपने सदस्यों के लिए ही करता है और वे आमतौर पर दूसरी तरफ होते हैं।

ये सार्वजनिक विधिक कक्षाएं हैं, जो Gutachter को सूचीबद्ध करती हैं, ठीक वैसे ही जैसे Ingenieurkammern।
आप TÜV के साथ ठीक उसी संगठन का उल्लेख करते हैं जिसके पास व्यापार ग्राहक और इसलिए GU भी ग्राहक हैं।
अंतर सार्वजनिक शपथग्रहण में है।
हालांकि, तकनीकी दृष्टिकोण का विधिक दृष्टिकोण के साथ मेल होना आवश्यक नहीं है।

TÜV-गुटाखतर को भी GU ने ही नियुक्त किया था और भुगतान किया था, लेकिन उसने वास्तव में किसी भी प्रकार से उनके लिए कोई Stellung नहीं ली, बल्कि उलटा। एक सार्वजनिक शपथ पत्रित गुटाखतर की पहली चरण में आवश्यकता नहीं होती, क्योंकि उसे बाद में अदालत ही नियुक्त करती है।
इसके अलावा, ऐसे गुटाखतर ज्यादा नहीं होते और उनकी प्रतीक्षा अवधि 3 महीने तक हो सकती है। और अगर आप खुद कोई अच्छा गुटाखतर नियुक्त करते हैं, तो वह अदालत की नियुक्ति के लिए "खत्म" हो जाता है, यानी उसे और नहीं लिया जा सकता। मैंने इस विषय पर वास्तव में विस्तार से विचार किया है।

क्या TÜV/DEKRA की "स्वीकृति" GU अनुबंध का भाग है?

नहीं। जब तक स्पष्ट रूप से सहमति न हो।