बाहरी प्लास्टर असमान है, खिड़की की चौखट बहुत छोटी है, बाहरी थर्मल इन्सुलेशन कॉम्पोजिट सिस्टम की सीलन

आज भी उदाहरण के तौर पर ऐसा ही एक दिन है, जिसे मैं सबसे ज्यादा जल्दी से निपटाना/ पी जाना चाहता हूं या पता नहीं क्या करना चाहता हूं। जैसा कहा गया, मुझे यह पसंद नहीं है। मैंने बुधवार को एक RA का बिल प्राप्त किया, जो एक मामले से संबंधित था, जो फरवरी 2019 में समाप्त हो चुका था और हालांकि अदालत में पूरी तरह से जीत हासिल की थी, लेकिन पूरी तरह बेकार था, क्योंकि GU ने अपनी दुकान तहस-नहस कर दी और नोमैनलैंड में बेच दी। 129,000 € अलविदा। GU ने सुधार किया और खुश होकर दुकान 2 और 3 के साथ आगे बढ़ा।
और इसके लिए RA अब मुझे !!!!!! अपनी बिल भेज रहा है - 19.09.2019 के न्यायिक समझौते की पालना के लिए आवेदन करने के लिए। ध्यान दें कि केवल पालना के लिए, समझौते की लागत वह पहले ही प्राप्त कर चुका है। जब इस पूरे समय की समीक्षा की जाए (मैंने आज सारे दस्तावेजों को दोबारा देखा ताकि यह पता लगाया जा सके कि यह बिल किस आधार पर है) तो पता चलता है कि कैसे आपको A से Z तक धोखा दिया गया है। GU से निश्चित रूप से, उसकी वकील से और अब मैं लगभग कह सकता हूं कि अपने ही वकील और अदालत से भी। अगर वकील और अदालत थोड़ा जल्दी प्रतिक्रिया देते (मामला केवल 6 कमजोर सप्ताह का है), ...... तो दुनिया अब अच्छी होती और हम कुछ चिंताओं से मुक्त होते। लेकिन इस तरह हमारे GU ने शांति से अपनी GmbH को समाप्त किया, बिना किसी कानूनी परिणाम के। वह तो जरूर हँस-हँस कर मर गया होगा। अधिक जानकारी के लिए मेरे थ्रेड: Das Fleischerhaus देखें। माना जाता है कि यह पाठ पूरी तरह से नशे में लिखा हुआ लग रहा है, लेकिन यह सिर्फ निराशा है।

मैं कभी समझ नहीं पाऊंगा कि क्यों [in D] ऐसा करने की अनुमति है कि वे बस फिर से एक नया ठिकाना खोल दें।

मैं भी नहीं। लेकिन जो मुझे और अधिक हैरान करता है वह यह है कि एक नोटरी एक GmbH की बिक्री को प्रमाणित करता है, जबकि स्पष्ट है कि यह एक GmbH का अंतिम संस्कार है। प्रमाणन में लिखा है कि खरीदार जर्मन भाषा में पारंगत नहीं है। हालांकि क़ानूनी रूप से यह मनाही है कि एक दिवालिया कंपनी बेची जाए, लेकिन कोई इसकी जांच नहीं करता। और हमारे मामले में यह स्पष्ट था। साथ ही ऐसे दस्तावेज़ भी हैं जिनसे पता चलता है कि GU ने मई 2019 में पहले ही GF से इस्तीफा दे दिया था। तो फिर वह सितंबर 2019 में अंतर्जालिक समझौता कैसे कर सकता है और हमें ऐसे बिल कैसे दे सकता है जिन पर वह GF के रूप में हस्ताक्षर करता है?

ऐसे दस्तावेज़ भी हैं जिनसे पता चलता है कि जीयू ने मई 2019 में ही जीएफ के रूप में इस्तीफा दे दिया था। तो फिर वह सितंबर 2019 में कैसे एक न्यायिक समझौता कर सकता है और हमें ऐसी बिल दे सकता है जिनपर वह जीएफ के रूप में हस्ताक्षर करता है?

तो वह ऐसा नहीं कर सकता था। यदि फिर भी उसने ऐसा किया, तो उसने धोखाधड़ी की है (और उस समय के वर्तमान जीएफ की संलिप्तता की जांच की जा सकती है)। यहाँ तक कि मैं न्यायाधीश के खिलाफ भी मुकदमा दायर करता - कम से कम समझौते की न्यायिक लागत के लिए हर्जाना मांगता। यदि उस समय वाणिज्य रजिस्टर में पहले से दर्ज था कि जीएफ को हटाया जा चुका है, तो न्यायाधीश को उसे कंपनी का प्रतिनिधि मानना बंद कर देना चाहिए था। जो कानूनी व्यक्ति “स्वयं” कार्य नहीं कर सकते, उनके लिए यह न्यायाधीश की सावधानी की जिम्मेदारी होती है कि वह प्रतिनिधि की वैधता सुनिश्चित करे। उसे एक आभास (वाणिज्य रजिस्टर) को संदेहास्पद नहीं मानना चाहिए - लेकिन यदि पहले से लिखा था कि श्री एक्स अब जीएफ नहीं हैं, तो मेरी राय में न्यायाधीश ने धोखाधड़ी में सहायता प्रदान की होगी।

मैं यहां न्यायाधीश के खिलाफ भी मुकदमा दायर करना चाहूंगा - कम से कम समझौते की अदालत की फीस के लिए हर्जाना चाहिए।

क्या आपने कभी न्यायाधीश के खिलाफ मुकदमा दायर करने की कोशिश की है? :)
मैंने दस्तावेज़ जनवरी 2020 में देखा था, यानी बिक्री के बाद। मेरा मानना है कि कम से कम GU2 के वकील ने अपराध किया है, क्योंकि उन्होंने अपनी नियुक्ति छोड़ने तक तारीखों को आगे बढ़ाया ताकि उसे चीज़ बेचने के लिए पर्याप्त समय मिल सके।

क्या आपने कभी किसी न्यायाधीश के खिलाफ मुकदमा दायर करने की कोशिश की है?

मैंने व्यक्तिगत रूप से (अभी तक) नहीं किया है, लेकिन ऐसे मामलों के बारे में मैं कई बार सुन चुका हूँ। और सरकारी दायित्व न्यायालयों के सामने भी नहीं थमता। स्वतंत्रता लापरवाही का लाइसेंस नहीं है (सावधानी के कर्तव्य कोई सिफारिशें नहीं हैं)।