घर बनाने में गलती - आपने इससे कैसे निपटा?

मैंने लिखा:

मुझे लगता है, कुछ विशेष सुविधाएं एक सामान्य प्रकार के गू के घर के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

दरअसल, बिना दरार वाली छतें और दीवारें मेरे लिए standaard हैं।

मैंने उसे गू के रूप में "मुलायम गुणवत्ता" में गिप्सा लगाने और सफेद रंग लगाने के लिए एक प्रस्ताव मांगा था। साथ ही सभी फर्श विनाइल में।

दरार रहित छतें मेरे लिए "कुछ विशेष सुविधाएं" नहीं हैं। आप पूरी तरह से अलग चीजों की बात कर रहे हैं।
मेरे लिए कुछ विशेष सुविधाएं, जो मेरी राय में घोषित सेवा से मेल खाना मुश्किल है, जैसे कि बिना बाधा वाला शॉवर टेंपल या 100 x 100 बड़े टाइल्स, जहाँ बाद में मालिक फोर्स (फॉन्ज़न) की शिकायत करता है।

हमारे पास भी ये दरारें हैं। अगर मैं ऐसा गू चुनता हूँ जो ऊपर के मंजिल की अंदरूनी दीवारों के लिए रिगिप्स प्लेट्स का उपयोग करता है और लागत कारणों से मैं "Q2 कार्यान्वयन वाली टैपेस्टी योग्य दीवारों" पर संतुष्ट हूँ, तो मुझे उम्मीद करनी चाहिए कि बाद में उन दीवारों में जो हमने टैपेस्टी नहीं की, दरारें दिखाई देंगी। दरारें कोई बड़ी बात नहीं हैं और होती रहती हैं। बस पहले उन्हें राउफाजर के कारण नहीं देखा जाता था।
हमारे पास बिना बाधा वाला "शॉवर टेंपल" भी है। वहाँ कोई शिकायत नहीं है क्योंकि यह शॉवर निर्माण विवरण में भी है और टाइल लगाने वाले को इसकी जानकारी थी।

या फिर स्थैतिक मध्य दीवार लें: कई लोग सब कुछ खुला और खाली रखना चाहते हैं। पर टाइपनहाउस में एक सहारा दीवार होती है। कोई समस्या नहीं, एक ट्रेगर (रॉड) लगाया जाता है। लेकिन फ्लेयर हाउस का मालिक नहीं चाहता कि वो ट्रेगर दिखे, और ज्यादा भी खुला नहीं होना चाहिए। गू समस्या की चेतावनी देता है, मालिक नहीं सुनना चाहता... स्थैतिकता में छेड़छाड़ की जाती है जब तक ठीक न हो जाए... और मालिक एक बदसूरत ट्रेगर पर नाखुश होता है और कहता है कि यह एक निर्माण दोष है।

कई मालिक, सीधे शब्दों में कहें, फ्लेयर 113 को जेटे-पैलेस बनाना चाहते हैं। कि मूल संरचना फिर विशेषताओं से मेल न खाती हो, इसकी उन्हें कोई परवाह नहीं।

इसे अस्वीकार करना मुश्किल है, यह अनुभव मुझे दुर्भाग्य से करना पड़ा है। लगता है कि इतने सारे विकल्प हैं जैसे समीक्षा, न्यायालय, हस्तशिल्प चेम्बर आदि... लेकिन जब जरूरत होती है तो कोई मौजूद नहीं होता...

यह वाकई बहुत बुरा है, जब चेम्बर को भी इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

संपादन: हमारे विशेषज्ञ ने बाद में हमें निर्माण विवरण का अनुवाद किया... कि इस और उस चीज़ में नुकसान हो सकता है। क्यों बाद में? क्योंकि हमने बाद में ही एक विशेषज्ञ को लिया...

अगर हर कोई निर्माण के सहयोगियों को इतनी आसानी से काम देता रहेगा, तो यह आश्चर्य की बात नहीं होगी कि वे समय के साथ ज्यादा अधिकार लेने लगेंगे। लेकिन तुम निश्चिंत रहो और अपना केक बनाते रहो।

तुम नकली चमक दिखा रहे हो...

अभी तुम्हारे यहाँ पेंटिंग का काम किसने किया? एक्रिल से धुलाई पेंटिंग के काम में शामिल है...
और तुमने कौन सा पुट्ज़ लिया? Q2, Q3 या Q4?

बर्नीज़ रिगिप्स दरारें कोई दोष नहीं हैं। अगर सूखे निर्माण की जोड़ों में दरारें नहीं चाहिती हैं, तो यह केवल टेप या कोण में स्टकलीस्टेन के साथ संभव है। यह दुर्भाग्य से ऐसा ही है। रिगिप्स हमेशा लकड़ी पर पेंच किया जाता है, लकड़ी स्थिर नहीं होती, नए घर, खासकर बड़े घर, बैठ जाते हैं, जाल भरना अक्सर पर्याप्त नहीं होता। यह सिलिकॉन जोड़ों की तरह है, जो हालाँकि दरारें पड़ सकती हैं और उन्हें फिर से बनाना पड़ता है। के।

हाय Yvonne,

माली ने गिप्स और पेंटिंग का काम किया है। Q3 में ऑर्डर किया और भुगतान किया। मुझे पहले पता भी नहीं था कि Q4 भी होता है।
जैसा कि मैंने पहले लिखा था, कुछ हद तक यह मेरी ही गलती है। हम वास्तव में GU पर पूरा भरोसा कर गए, कहा: देखो, यह हमारा बजट है, हमें घर X बना दो। हम खुद कुछ नहीं कर सकते, दोनों अभी भी स्विट्जरलैंड में काम कर रहे हैं और लगभग 2 साल बाद वापस आएंगे। उन्होंने हमें कहा: बिल्कुल कोई समस्या नहीं, हम पहले भी ऐसे बिल्डर्स के लिए काम कर चुके हैं जो दूर रहते हैं, आपको कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है, बस सामान पैक करें और आ जाएं। फिर हमने साइन किया और बस। हमें गिप्सकार्टन छत, फर्श हीटिंग पाइप के अंतराल या किसी और चीज़ के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। बस बार-बार यही सुना: हम यह कर लेते हैं। अंत में, कई (स्वीकार करते हैं कि बेहद खराब नहीं, लेकिन अनावश्यक और परेशान करने वाले) गलतियों और छोटी-छोटी कमी-खामियों से काफी निराशा हुई। यही असली समस्या है। जैसा कहा, हम खुद दोषी हैं, बहुत भरोसेमंद थे, बहुत कम संदिग्ध थे जब हमने बहुत ही अस्पष्ट बिल्डिंग विवरण पढ़ा आदि...
मुझे लगता है, तुमने लगभग 5 साल पहले घर बनाया था या कुछ ऐसा? तब शायद सब कुछ बेहतर था। इतना धोखाधड़ी और कमी-ख़ामी वाली चीज़ें नहीं थीं।

: अगर आप ड्राईवॉल के जोड़ों को बिना दरार के रखना चाहते हैं, तो यह केवल टैपेट या कोण में स्टक्लिस्टेन के साथ ही संभव है।

मैं तुम्हारी बात बिना किसी शक के मानता हूँ, अब मुझे भी यह पता चल गया है। लेकिन पहले नहीं, मैं ड्राईवलर नहीं हूँ! जाहिर है कि उस स्थिति में मैं कहता: तो फिर वैसे ही करो जैसे दरारें न हों। पैसा वाकई समस्या नहीं था, हमने इसे जीयू को बार-बार बताया। लेकिन उन्हें कोई मतलब नहीं था। वे वैसे ही शुरू करते हैं जैसे हमेशा करते हैं... तुम तो वैसे भी वहाँ नहीं हो। लेकिन जैसा मैंने कहा: हम इसे अब—कम से कम वित्तीय रूप से—अदालत में सुलझाएंगे। देखते हैं यह कैसे निकलता है। यह (अनावश्यक) झगड़ा हमें रोक नहीं पाएगा; कम से कम जीयू बिना सजा के नहीं बचेगा। अच्छे निर्माण बाजार में उन्हें ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा, लेकिन मुझे खराब काम के लिए पैसे देने में खुशी नहीं होती—चाहे जो भी कारण हो और जब भी हो। कम से कम मैं उस दोषी नहीं था।